“巴里斯”明确指出人民党关于“佩通塔”与“洪森”音频事件的立场，应当从那天起就负责，他认为如果在8月29日宪法法院裁决前辞职只是为了逃避责任，应该重新考虑独立机构的权力。
8月24日，人民党不分区议员巴里斯·瓦查拉辛图在国会接受采访，谈到宪法法院将于8月29日就总理兼文化部长佩通塔·秦瓦女士与柬埔寨参议院主席洪森的音频对话做出判决一事。他指出，在8月29日，他和人民党的立场认为有必要重新审视宪法法院的权力范围以及独立机构自1997年以来的扩张，这一点我们一直以来都传达得很清楚。
因此，如果总理能政治上负起该负的责任，事情从一开始就不会闹到宪法法院。自音频事件后，他和人民党一直在传达，总理应该政治上负起责任，不管是解散国会还是辞职都可以。
巴里斯继续说道，但当然他听到总理解释说，那段音频内容是谈判技巧，但理解从另一个角度讲，人民也可以反问，您声称与洪森会谈内容只是谈判技巧，但实际上却另有想法，这样不会担忧吗？今天与人民的交流也是一种生存技巧。不过，事实是总理从一开始就应该解散国会或辞职。
就8月25日的结案陈词日，巴里斯表示，我们不仅关注对宪法法院的解释，还关注总理过去在不同背景下的解释。然而，事已至此，宪法法院将在2023年8月29日做出两种判决：是否解除总理职务。
如果是不解除职务，巴里斯认为，问题将回到议会成员如何利用议会机制来监督总理的职责，无论是在音频背景或其他背景下，机制包括根据第151条提出不信任案或根据第152条进行一般性辩论，这是反对党可以采取的机制和工具。但如果总理被判解除职务，则将进入新总理选举程序，而人民党的立场过去表明的依然不会改变。
至于如果总理在8月29日前辞职的问题，巴里斯回答道，他认为从现在起直到8月29日，如果总理决定辞职，很明显这就是为了逃避责任，实际上人民群众早就希望看到的是为了对人民负责而辞职。因此他个人认为，如果今天总理辞职，那就是为了逃避责任而辞职。
（编译：Cici 泰国中文社；审校：Suki；来源：Thairath）
