“西里潘” 建议应将“独立机构-宪法法院”从宪法中分离，以解决其权力超出范围的问题，从而让政客企图掌控干预。相信如果成功，有助于在一定程度上解锁。
8月24日14时30分，在题为“宪法修正草案 独立机构和宪法法院”主题讨论会结束后，朱拉隆功大学政治学系教授西里潘·诺克苏安接受采访时提到，宪法修正是否会成功，指出今天讨论的目的是为了解决眼前问题（在不影响第265条的情况下修正），并指出如果要修正来源问题，需要进行公投，因此需要考虑修正哪些问题以便快速推进，比如认证，从是否可以让全体议会成员而不是参议员来认证。
独立机构缺乏审查
西里潘教授进一步指出，如果追溯问题的根源，泰国一直将独立机构视为与立法、行政、司法和独立机构等同的另一种制度，独立机构有责任对立法和行政部门进行监督制衡，但独立机构本身几乎没有得到任何审查。因此，将独立机构纳入宪法，我们称之为宪法下的独立机构。与此不同的是，其他国家的独立机构是由行政和立法部门（支持机构）进行监督，以避免官僚制度的拖延。
建议从宪法中分离
“因此，有必要在宪法下设立独立机构吗？还是将独立机构从宪法中剥离，由各个独立机构的立法涵盖？比如，如果发生政变并撕毁宪法，我们将没有选举委员会（ECT）和国家反贪腐委员会（NACC）。如果这些机构在自己的立法下，即便没有宪法，它们仍然能够继续履行职责。” 西里潘教授说道。
权力过大 政客试图操控
此外，独立机构的权力非常强大，可以取消政治人物的资格、解散政党等。问题是谁来监督？因此，如果独立机构的权力很大，影响到政治人物的生死存亡，显然政治方面也希望掌控和干预，成为一个纠缠不清的局面。
相信能在一定程度上解锁
同时，如果有机会修宪，西里潘教授指出，需要考虑独立机构的职位是否应该在宪法下，或者应该剥离，并考虑其权力范围有多大，以及独立机构的数量。比如在其他国家，选举委员会只有3-5人，不需要达到7人。
当被问到当前独立机构权力很大，如果未来的宪法修正能够成功并得到一致认可，是否会使泰国的政治文化发生改变，西里潘教授表示，如果能够实现，将能在一定程度上解锁，至少看到所有机构具有平衡，并且相互之间有审查和制衡的来源。至于是否能解决所有问题，估计还不是，但这将是一个重要的解锁，因为在泰国的文化中，有很多事情更欣赏个人而不是系统和结构。因此，想邀请社会共同探讨，因为修宪独立机构的议题需要动用纳税人的资金。因此，当政治体系稳定，能够得到一个对人民负责的政府，将使政策实施更加强劲和深入，并对人民的生活产生直接影响。
呼吁民众施压
此外，西里潘教授还表示，宪法修正，即便是无需公投的条目修正，也需要得到此次受损参议员（上议院）的批准。因此，公众需要共同发声并施压，认为是时候修正了，并慢慢进行修正。尽管上议院的成员来自自我选举，但也是公众的代表，因此也应该聆听公众的声音，以确保获得稳固和强大的政府。
（编译：Jon 泰国中文社；审校：Fang；来源：Thairath）
