“政治伦理标准”的起源
2017年宪法由国家和平与秩序委员会（NCPO）撰写，确立了所谓的政治伦理标准。尽管在《皇家公报》中，这些标准被正式称为“宪法法院法官和独立机构职位持有者的伦理标准”，适用于宪法法院的审计长及独立机构的行政部门负责人，但也适用于政治人物。
宪法中的政治伦理标准共分为五页，含四个部分：1. 理想的伦理标准，2. 核心伦理标准，3. 一般伦理，以及4. 违反和不遵循伦理标准。
因违反政治伦理标准而被剥夺权利的政客
过去，政治伦理标准被用于多个政客，其中知名的如帕丽娜·盖卡乌在国家土地案件中被认定为“违反政治伦理标准”，同样的还有潘妮卡·万尼因2010年的图文发表也被视作“违反政治伦理标准”。
然而，政治伦理标准持续被应用，这次涉及到为泰党的总理萨塔·塔威信，由于任命比契特·逊班为总理办公室部长的行为。
被判定违反政治伦理标准的后果，如帕丽娜·盖卡乌，被最高法院终身剥夺选举资格，禁止担任政治职务，并剥夺10年选举权。
同时，潘妮卡·万尼的惩罚与帕丽娜相似，被最高法院终身剥夺选举权且禁止担任政治职务。而萨塔·塔威信的案例，宪法法院认定其违反政治伦理标准，导致内阁整体辞职，萨塔被迫辞去总理职务。
最终，由于帕通塔·秦纳瓦和柬埔寨国务大臣洪森间的录音对话，这一问题再次被提出处理。此案被提交至宪法法院和国家反腐败委员会（NACC）。
此外，还有道德标准案件正在审理中，即推进该法律的44位“未来前进党”议员。
申诉违反政治伦理标准的途径
值得注意的是，NACC主要负责调查看是否严重违反伦理，若认定有罪，将申请最高法院审判。其他案件可能由最高检察官提交至最高法院政治案件处理部门。
如果最高法院裁定被告的行为与指控相符，则终身撤销其竞选资格，并可能最多10年剥夺其政治职务。
除了NACC途径，2017年宪法允许宪法法院直接裁决总理和部长的资格或道德状况。一旦宪法法院决定其不符合资格或违反道德，总理可能被免职，整个内阁可能终结。
然而，政治人士的道德标准案件引发了对标准适用范围和操作标准的意见，应在NACC和宪法法院的裁量之外设定尺度。
（编译：Eric 泰国中文社；审校：Ken；来源：Thairath）
