美国联邦上诉法院裁定唐纳德·特朗普设置的互惠关税壁垒非法，因为其超出了权限范围。
特朗普表示将继续在最高法院斗争，但如果他败诉，美国将面临许多后果，包括财务灾难。
此外，特朗普还将失去所谓“税收”谈判的筹码，这些筹码几个月以来一直被用于迫使其他国家屈从于他的贸易要求。
上周五，美国联邦上诉法院裁定，特朗普总统对几乎所有美国贸易伙伴实施的互惠关税措施是非法的。该判决对特朗普而言是重大挫折，法院指出，这位共和党领导人在宣布贸易赤字和边境问题为“国家紧急状态”时超越了权限，以此为大规模征收关税提供合法性。
特朗普一直是用税收作为全球贸易战的头号武器，他宣称将继续向最高法院上诉，这引发人们猜测，如果美国最高法院再次裁定“互惠关税”非法将会怎样？
“当前”特朗普税仍在执行
美国联邦上诉法院表示，特朗普以税收作为武器是否合法化是错误的，这个判决是对纽约中央贸易法院五月判决的支持。但依然允许特朗普政府向最高法院上诉。
该判决的原因是由于特朗普在四月对几乎所有贸易伙伴实施了关税措施，包括之前对中国、墨西哥和加拿大征收的关税。然而，在提出最高法院上诉的过程中，特朗普的互惠关税措施还是被允许继续有效，这意味着企业、消费者和外国政府将继续被美国总统的关税壁垒困扰，直到最高法院作出裁决。
可能必须退还5万亿泰铢
特朗普政府担心，如果最终关税措施被最高法院推翻，财政部将不得不退还从进口商处征收的多余税款。截至七月份，仅多余税收收入已达到1590亿美元，约合5.1万亿泰铢，这远超政府的预期。
特朗普的谈判能力将减弱
最高法院的裁决可能意味着特朗普最有效的谈判手段失去意义。过去，美国总统利用关税威胁使不合作的国家屈从，例如英国、日本和欧盟。
没有这一工具，专家认为外国政府可能会推迟履行协议，或抵制美国的要求，重新回到旧协议，特朗普可能不得不在谈判中处于劣势。
最高法院的裁决
特朗普承诺将向最高法院上诉，抨击上诉法院的裁决带有政治偏向，并警告此裁决可能会真正摧毁美国。
特朗普仍有其他选择
即使最高法院阻止他使用“国际经济紧急状态法”（IEEPA）执行他的关税措施，特朗普仍有其他选择，尽管不如之前激烈。
他仍可以依靠1974年的《贸易法》，允许对贸易逆差严重的国家征收不超过15%的关税，为期150天。此外，还可以依靠1962年《贸易扩展法》的第232条，以国家安全为由实施关税，这在过去曾用于钢铁、铝和汽车产品，但必须经商务部调查后才能实施。
未来的道路
短期内，特朗普的关税将继续有效，而中期内，最高法院将判断总统是否滥用紧急权力，扰乱全球市场。如果特朗普败诉，美国可能需要退还巨额税款并调整策略，看他们将如何进行贸易谈判。
（编译：李程 泰国中文社；审校：Suki；来源：Thairath）
