当前的泰国政治可以被描述为完全不正常。在同一任期内已经经过了2位总理的情况。2025年9月5日，国会将进行第四次国家领导人的选举，而此次选举可能会产生在第三大党的领导下的第32任总理，最值得关注的是少数政府的出现，并获得泰国人民党的支持。
这种现象如何影响政治格局以及公众对民主制度的信心，Naruesuan大学政治科学系副教授魏老师对此进行了具有洞察力的分析。
历史从未有过的悖论
尽管泰国政治历史上曾经有过少数党领导的联合政府，例如在M.R. Kukrit Pramoj时代，但魏老师指出了显著的差异：“在过去，联合政党汇集的议会席位从第一天起就超过一半”，而目前的情况则完全相反。这是一个从少数派开始的政府，依靠声明为反对派的党的支持票，但不加入政府，这被视为一种“新现象”，从未发生过，并违背了议会制度的基本原则。
不仅无法工作，甚至无法开始
魏老师分析，这种形式的政府不仅无法工作，甚至从一开始就无法存在。尽管人民党投票支持阿努廷·贾信维功为总理，但没有任何支持其他重要立法的保证。“如果政府想推行任何政策，就必须立法。如果人民党只打算投票选举总理而让其他法律落空，自豪党将什么都做不成。”这种状况将直接导致政府无法开展任何工作，成为停滞不前的政府，无法推动任何政策。
当反对派授予认可
最令人担忧的是监督和制衡机制的崩溃，当负有监督职责的反对派成为政府的认可者时，魏老师认为这是一种“失衡状态”，将带来长期的问题。
“如果未来阿努廷政府出现错误，人民党将无法逃避责任，因为他们用人民给的150票投票支持，却无需承担任何责任。这种情况下，人民党应该受到严厉批评。”魏教授还描绘了一种未来尴尬的情况，“我们可以想象，在未来，自豪党做错了什么，也许会说，是你们自己投票给我的。”
在国外，对于类似的情况，魏教授指出，据所知，反对派在政府成立时拥有决定性表决权但不参与政府的情况曾出现在大约70年前的英国。然而，在现代政治中，自二战后以来的原则是行政部门必须持有超过半数的席位，如果无法达到这一要求，通常会延缓政府组建进程，直至可以争取到足够票数（例如在比利时和德国），而不是允许反对党投票使另一方成为政府，随后自己成为反对派。
当政治成为谎言，最终导致信任崩溃
这种现象的最严重影响是对民众对政治制度整体信任的侵蚀。那些曾因为为泰党的“背叛”而失望的选民，是否会见到人民党的重演，让政治成为一部“戏剧”，政客准备抛开理想以换取短期利益。
另一方面，魏教授提醒，未曾在全国范围内设立意识形态旗帜、但注重地方事务协调利益的泰国自豪党可能会被部分民众认为是“最守承诺的”政党，带来一个令人悲伤的趋势，即民众将减少意识形态投票，回归到仅关注本地区短期利益的庇护政治。
唯一剩下的出路：将权力还给人民
最终，魏教授总结，面对这样的国会无法正常运作、国家方向不明的局面，民主制度的最佳出路就是“尽快解散国会”，以便让人民重新决定。延长这种违反原则的政府的存在，不仅会让国家失去机遇，还会摧毁对民主制度的信任，可能需要更长的时间才能得到恢复。
（编译：Cici 泰国中文社；审校：Fang；来源：Thairath）
