宪法法院多数票同意可以制定新宪法，但国会不能直接让民众选择宪法起草者，并决定进行三次公投，第一次和第二次可以合并进行。
2025年9月10日，宪法法院召开会议讨论案件，涉及国会议长请求宪法法院就宪法第210条第1款第2项的职能和权力作出解释。在2025年3月17日星期一召开的国会第六次联席会议上，参议员Premasak Phiyura和众议员Wisuth Chaiyanarun提出动议，要求国会决议请求宪法法院就职能和权力作出解释。结果显示，国会会议同意提请宪法法院判决。
2025年3月21日，国会议长将此案提交宪法法院根据宪法第210条第1款第2项作出判决，宪法法院已受理此案。
在该案中，没有被告人，根据宪法法院程序法2018年第76条第3款，宪法法院需将判决通知原告，并视宪法法院判决的作出日期为宣判日期。
宪法法院多数票同意可以制定新宪法
第一个问题：在泰国王国宪法2017年下，国会是否有权倡议或表达愿望以制定新宪法？宪法法院以5票对2票多数决定，认为在泰国王国宪法2017年下，国会有权倡议或表达愿望以制定新宪法。
但是，必须首先进行公投表明是否应有新宪法。新宪法的起草必须符合宪法第十五章关于宪法修正的规定，国会有权修正宪法，但不能直接让民众选择宪法起草者。宪法法院决定5名法官，包括Nakhon Meteorian、Udom Sitthiviratchatham、Virun Saengtien、Jiraniti Hawanan和Naphadol Theppitak。
宪法法院少数派的两名法官，Banjongsak Wongpratch和Sumet Roikulcharoen认为，除非进行公投，同意是否应有新宪法，否则国会无权倡议或表达愿望以制定新宪法。
进行三次公投，第一次和第二次可以合并
第二个问题：制定新宪法需要进行多少次公投？宪法法院以6票对1票多数决定，认为需要进行三次公投：
第一次：民众投票决定是否应有新宪法；
第二次：民众投票决定新宪法的制定方式和重要内容；
第三次：在国会制定完新宪法草案后，民众投票决定是否同意新宪法草案。
公投的第一次和第二次可以合并进行。
然而，在这个问题上，宪法法院多数派6名法官是Nakhon Meteorian、Virun Saengtien、Jiraniti Hawanan、Naphadol Theppitak、Banjongsak Wongpratch和Sumet Roikulcharoen。宪法法院少数派1名法官是Udom Sitthiviratchatham，他认为需要进行两次公投，即第一次和第三次。
（编译：Ivy 泰国中文社；审校：Fang；来源：Thairath）
