为泰党提醒自豪党政府，不要情绪化推翻 MOU 43-44，把责任推给公众决定，担心会削弱国家在国际舞台的声誉。“那帕顿” 指出，应先询问相关国家机关再询问公众。
2025 年 10 月 5 日，卡迪亚·萨瓦迪蓬，为泰党名单议员在新闻发布会上提到，阿努廷·钱威叻功总理兼内政部长的政府态度，即将举行公投取消泰柬 MOU 2543 和 2544，表示这可能是将政治负担推给公众的问题。政府作为行政部门可以自行决定。如果认为这些 MOU 不合适，应明确解释原因，而不是通过充满情绪和混乱的公投将决策责任推给公众。MOU 作为国际协议很复杂，需要结合国际法实事求是地理解，而不是情绪化看法。
卡迪亚继续说道，若无明确说明理由而取消 MOU，可能导致泰国在国际舞台上失去信誉。阿努廷政府似乎希望通过政治上的人气，忽视了对国家长期利益的考虑。因此，她请问总理，是否已与外交部长讨论此事。自豪党试图取消 MOU 43 和 44，将影响泰国在国际舞台上的信誉。政府应主要听取外交部的意见，因其为该问题的主要主管部门。
同时，希望西哈撒军·蓬格托克，外交部长，明确表态关于 MOU 43 和 44 的立场。若政府有取消意图，应解释如何解决与柬埔寨的边界冲突。划定边界无法依靠情绪或社会潮流，若外交部未能明确解释，可能造成公众困惑，使国家受损难以恢复。
同时，纳帕顿·帕特玛，为泰党名单议员，前外交部长提到政府考虑进行公投是否应取消 MOU 43-44。根据 NIDA Poll 调查，近 70% 的公众仍未了解 MOU 43-44 内容，意见存在支持与反对进行公投的两方，各自有其理由。
未来 4 个月政府应加快提供 MOU 1 和 2 文件的内容、优劣势信息给公众，开始着手总结 MOU 43-44 的主要问题，帮助公众理解。因目前公众忙于生计，无暇研究资料，加之该问题为技术性、国际法与边界问题，即使是持续关注该问题的人也意见不一。为了使公众通过网络途径学习，尽快总结 MOU 的主要问题，不涉及秘密谈判，会极其有益。
纳帕顿还透露称，在未来约 6 个月是否举行公投前，曾建议政府委托国家安全委员会或国家安全委员会研究取消 MOU 43-44 的好与坏，因各政府机关已遵循 MOU 运作 20 多年，并拥有知识及职责。例如外交部、缔约与法律司、军事地图司、海洋厅及军队应提出关于 MOU 的利弊看法，因为他们比公众更熟悉和理解内容。
“执行部门可以广泛提高公众意识和理解。此外，若经过信息传播和讨论就可能形成结论，执行部门可能会重新考虑是否继续进行公投以取消 MOU 43-44。”
（编译：Cici 泰国中文社；审校：Suki；来源：Thairath）
