法院判决驳回对“纳塔娜参议员”的指控，指出“猪肉商”是事实陈述，不构成贬低，不构成诽谤。
2025年11月10日，法院在编号黑案第562/2568号案件中做出判决，此案原告为红江·康玛女士（参议员），被告为纳塔娜·纳塔沃罗帕斯女士（参议员），指控因广告用语“猪肉商”而构成诽谤。
法院在审查原告的证据后，确认原告在当日对媒体采访称：“我也是因这一调动而受到影响的人之一，我一直从事政治发展的教学和工作。因投票，我被排除于政治发展委员会之外，取而代之的是一名猪肉商人。由于参与报名的人的投票结果，依然是多数人决定。因此，我要向公众控诉，选拔担任委员会职位的过程并不符合候选人作为参议员所需的基础或背景，而是通过多数投票来实现。”媒体通过电视和社交媒体向公众报道了此次新闻。
法院认为，原告和被告皆为参议员，原告为政治发展委员会成员。被告提到自己遭受的影响，指出因始终从事政治相关工作而遭投票排除，且委员会中包括了原为猪肉商的原告。被告评论了选拔过程以多数投票来选择委员会成员，认为这会导致获得的成员在专业背景上可能与工作职责不符。被告举例说明，引用了猪肉商从事政治发展的案例，这是事实陈述，并未贬低原告。原告在接受被告律师的交叉询问时还表示对自己的职业感到自豪。
因此，成为猪肉商并不表示被告被贬低为无知之辈或对人性的轻视。此外，考虑到被告在讲述中还提到“...因此，获得的委员会成员并不符合职责...即便是参议员候选人也没有展现出与委员会职责相符的能力。”显示出被告意在批评多数投票导致的委员会成员与职责不符的问题。
被告向媒体发表的言论完全属于事实陈述与对政治发展委员会成员选拔过程的批评。当无其他事实证明被告有不诚信的意图时，不足以认定被告诋毁原告，故裁定驳回诉讼。
（编译：Jon 泰国中文社；审校：Alex；来源：Thairath）
