专家指出，总统唐纳德·特朗普关于给每人发放2000美元红利的想法在实际操作中是不可能的，目前国会也没有任何法案支持这一建议。
多位专家纷纷对此想法泼冷水，总统特朗普曾表示或将从关税收入中为每位美国人支付2000美元的红利。他在11月9日的Truth Social上发文称："反对关税的人是愚蠢的！我们将至少向每人（不包括高收入者）支付2000美元的红利。" 专家认为，根据现行法律，这种想法几乎不可能实现。
而在11月10日的白宫采访中，特朗普再次强调此想法，称："我们将向中等和低收入人群每人支付约2000美元的红利，并计划用剩余的关税收入来减少国债，这是一项国家安全事务。"
此前，国会曾在夏季提出法案，将关税收入以"回扣"的形式返还给民众，但该法案未能通过委员会审议。
这不是特朗普第一次提到直接给民众派钱的想法，此前他曾提议将削减的政府预算在政府效率部（DOGE）的项目中返还部分资金，由伊隆·马斯克管理，但这一想法从未成真。
特朗普最近的言论是在美国最高法院开始审议其关税政策是否合法之际发表的，同时也正值他在民主党于11月4日赢得多个州选举后试图恢复经济形象之际。
财政部长斯科特·贝森特在ABC新闻的《This Week with George Stephanopoulos》节目中表示，特朗普的想法可能不意味着真正发放现金支票，他说："我尚未与总统讨论此事，但2000美元红利可能以多种形式实现，比如税收减免，他目前的议程包括不对小费、加班收入、社会保险金征税，或可抵扣购车贷款利息，这些都是极具价值的税收优惠。"
根据美国宪法，总统不得单独向民众发钱，因为预算权属于国会。比如，疫情期间发放的救济支票就是在国会两院表决通过后，特朗普才签署批准的措施。
非营利组织负责联邦预算委员会（CRFB）初步评估，如政府向每人支付2000美元的红利，将耗资约6000亿美元，而每年的关税收入仅约3000亿美元，这意味着支出将是收入的两倍。
11月5日，美国最高法院开始审议特朗普是否有权在大范围内对进口商品征收关税，初审法院先前判特朗普以1977年的法律为名超越权力，法案原为应对紧急情况而设。
如果最高法院维持初审决定，政府可能需要向企业和进口商退还数千亿美元的关税。
（编译：Ivy 泰国中文社；审校：Alex；来源：Thairath）
