“乍都隆·猜盛”指出，选择草案委员会的“20 取 1”方案可能只是“锁定彩票”，不再是一种神奇的解决方案，因为没有经过民众筛选。他建议重新审视选择方法。
11月15日，乍都隆·猜盛，作为为泰党（พท.）的名单制议员，以修宪委员会成员身份表示，“20 取 1”可能不再是解决方案。本来人们期望通过这一方法确保得到由全国人民筛选过的委员会成员，然后再进行议会选择，以实现比例代表，从而避免大多数声音的垄断。
然而，目前的做法是在第一个阶段由所有符合条件的申请者——无论是几百、几千还是几万人——被送往第二阶段，即通过国会选择剩下的35人，使用“20 取 1”方案。
“20 取 1”方案可能无法实现委员多元化，因为没有经过先前的民众筛选。这种方法可能会让公众质疑为何要去申请成为宪法草案委员，或感到这一过程已经设定好了。
因此，我担心这种方式可能会导致很少人申请，并且“20 取 1”不会带来预期的益处，无法被社会接受。
如果委员会共同看到问题，可能需要共同思考解决问题的办法。如有必要，我认为应该重新审视筛选方法。
（编译：张悦 泰国中文社；审校：Fang；来源：Thairath）
