调查委员会指出，英国政府行动过少且过慢，导致COVID-19病毒致死人数比应有的多出数万人，特别是在第一次疫情爆发期间。
11月20日发布的关于英国政府应对COVID-19疫情决策的调查报告指出，英国对疫情的反应“过少过慢”，导致在第一次疫情爆发期间死亡人数增加了数以千计的人。
报告还指出，如果在3月16日之前采取诸如社交距离、患者与家庭成员居家隔离等志愿措施，政府可能可以避免封锁措施。
然而，当部长们最终开始行动时，已经为时已晚，封锁措施变得不可避免。迟迟未能采取措施导致额外2.3万人在第一次疫情爆发中丧生。
这份报告还批评了英格兰、威尔士、苏格兰和北爱尔兰政府的工作以及英国政府内部的混乱文化。
委员会主席赫拉特女士表示，尽管政府在极大的压力下面临艰难决策，但四个国家的政府未能认识到威胁的严重程度或做出迅速应对的紧迫性。许多部长错误地相信英国已经做好准备。
赫拉特女士补充说，政府的科学家低估了病毒的传播，并在早期建议在病毒传播接近峰值之前不应实施限制措施，以促进群体免疫的建立。
这份长达近800页的报告，是委员会计划编辑的10份报告中的第2份，还指出了多项其他失败。
在2020年秋季第二波疫情开始时，政府犯下了与2020年春季第一次疫情爆发相同的错误，这是不可原谅的。当时的首相鲍里斯·约翰逊不断改变对更严格措施的态度，这意味着在2020年11月封锁的第二次措施是在形势失控后才实施的。
此外，报告还指出，如多米尼克·卡明斯在2020年3月违规前往德罕和巴纳德城堡等政客及其顾问的行为，破坏了公众对政府决策的信任，并显著增加了人们不遵循严格措施的风险。
报告描述了在应对重大疫情期间英国中央政府内“有毒和混乱”的文化，这影响了建议质量和决策过程。四国政府被批评规划和决策受到约翰逊与英国其他成员国政府领导人之间不信任的阻碍。
财政部长里希·苏纳克提出并获得约翰逊批准的“外出就餐助力经济”计划，为2020年8月的餐饮业提供支持，报告指出该计划的设计没有任何科学建议，并破坏了公共卫生信息的沟通。
政府还没有充分考虑疫情对弱势群体，包括老年人、残疾人和某些少数族裔的影响，尽管这些风险是可以预见的。
此外，报告指出，儿童没有得到足够的关注，部长们未能适当考虑关闭学校的后果。
报告称，尽管封锁挽救了生命，但在儿童的正常生活中留下了持久的创伤，延缓了与COVID无关的医疗，以及加剧了社会的不平等。
政府官员制定的情景模型显示，如果在2020年3月23日之前提前一周封锁，政府将能够挽救多达2.3万人的生命，这相当于将截至2020年7月1日的第一次疫情爆发后死亡人数减少48%。
然而，报告并未指出在2023年宣布疫情结束时总死亡人数为22.7万的英国在整个全球疫情中的死亡人数会减少多少，因为这难以预测，取决于多种可能减轻或增加疫情期间死亡人数的因素。
然而，调查委员会赞扬了政府的疫苗接种项目“令人惊叹”，以及他们在2021年初取消封锁措施的决定，使得弱势群体可以接种疫苗，委员会认为这是英国的一个转折点。
报告提出了几项建议，包括政府应更全面地考虑决策对最脆弱群体的影响，包括疾病本身和应对措施。
应扩大“Sage”科学顾问小组的参与范围，纳入地方政府的代表，并建立其他专家团体，就经济社会影响提出建议。
委员会还建议，政府应在英国各国紧急情况下改革和明确决策结构，并在紧急状态下改善四国之间的沟通。
（编译：Ivy 泰国中文社；审校：Fang；来源：Thairath）
