坎纳维尔·苏贝桑认为政府可能在信任投票提案前提前解散议会，若委员会多数派败北于第256/28条之投票。质疑泰国政治应有何种形态。
2025年12月11日，正义党名册代表坎纳维尔·苏贝桑在脸书上发文，探讨了第256/28条之投票问题。他指出，“若委员会多数派败北，不排除政府在根据第151条提出不信任案前提前解散议会的可能，但或许事情不仅仅如此。”
政治博弈错综复杂，表面上看，若不通过，则提出不信任案。提出辩论前先解散议会，看似简单，但政治真的如此简单吗？若真如此，那就不像是泰国了！或许还存在三种情形：
第一种情形，解散议会后再进行选举，但表面上看，许多党派可能尚未准备好在45至60天内进行大选！第二种情形，提出不信任案，进行辩论，寻找足够支持，这次哪个党将看起来不利？MOA被撕毁，加之政府或许仍可完整执政至任期结束。第三种情形是解散议会，边境局势仍有战争，如果发生战争，根据法律“可能无法全国范围内进行选举”，并可能按泰国法律推迟或无法在某些地区进行选举。然而，泰国宪法中并无条款规定战争即取消所有选举，仅特殊法律的实施使得“无法按常规进行选举”，选举委员会有权推迟或取消某些选区的选举。
第三情形值得关注，因为按照常规法律，全国应在同一天选举，并且如果发生战争“可能确实无法进行”，但选委会可通过特殊法律程序推迟某些区域或全国选举。这次问题在于法律解释以及“特殊法律”过程的考量，那时的决策将掌握在谁手中呢？泰国政治不应如此，前行的方向应如何，若泰国政治无法让民众有期望和依靠呢？
（编译：Cici 泰国中文社；审校：Alex；来源：Thairath）
