“博汶色” 解释内阁提交的宪改公投问题附加议会以防被驳回，停止进行涉及MOU 43-44的公投，因其对新内阁具有约束力。
12月17日，副总理博汶色·乌万诺在法律方面代表政府接受采访时，提到内阁就议会宪改问题的第一个公投问题已获一致通过，依据《公投法》第9条（4）条款：“您是否赞成制定新宪法？”，并让选举委员会在12月16日时指出，内阁依托《公投法》和2568年修正案第9条第2款（4）和第11条最后款，能够在不到60天的时间内规定公投日期，并与2569年2月8日的选举同日进行，从而节省超过400亿泰铢的预算，人民无需两次投票，选举委员会无需安排两次选举。
两个提交的问题中，一个是来自内阁通过公投的法律渠道，即第9条（2）和第11条最后款的规定，问题是“您是否赞同制定新的宪法？” 另一个是来自议会的提问，由于议会的问题可能不符合宪法法院的判决且不符合公投法第16条，后者规定修宪或制定新宪法应使用“赞成”一词，而非议会提议的“是否同意”。
如果仅提交议会的问题，且选举委员会驳回，就会使所有人遇到问题，公众也将失去修宪公投的机会。内阁因此附加了自己的问题，也反映出对进行宪改的真诚和努力，符合与人民党的备忘录(MOU) 以及向议会的政策声明。
解释为何不询问MOU，根据法理意见
当被问及前选举委员会委员颂才·斯里素提雅干设想选举日同天进行公投不可行，因为不足60天，违反公投法律，可能导致无效，政府与选举委员会需赔偿超过300亿泰铢时，博汶色回应道，颂才是否看过2568年修正的公投法第11条最后款？
对此，他与选举委员会15日的会议中已讨论过此问题，无任何问题。关于废止MOU 2543和2544的公投，他持有与特别委员会关于泰柬边界MOU废止利弊研究的观点一致，由恩纳委员长领导。然而，由于法理办公室认为这与宪法第169条（1）冲突，看守政府无法批准对新内阁具有约束力的事项，故此决定不进行，以避免因法理办公室的意见导致公投流产。但他确认政府不曾违反承诺，按既定政策行事，仅因遇到宪法第169条（1）规定的问题。
（编译：Jon 泰国中文社；审校：Suki；来源：Thairath）
