“包沃拉萨德”透露，内阁特别会议决定宪法公投问题，预计使用内阁的，因为不违反宪法法院及法律的裁决。讲解为何向议会补充说明，如果一开始选择了泰国骄傲党的问题就没有问题。
2025年12月18日，副总理包沃拉萨德提到内阁特别会议，内阁有责任决定公投所用的问题，即在议会问题和内阁问题之间进行选择。在选举委员会要求仅选择一个问题后，内阁曾在15日提交了两个问题，因为内阁曾向议会宣布政策，故必须保持诚实，并提出不违反宪法法院和公投法的建议。
但议会提交的问题与宪法法院和公投法不一致，因此，当选举委员会要求内阁仅选择一个问题时，必须选择内阁的问题。这并不奇怪，内阁会做出这样的选择，但最初提交的议会问题是为了尊重议会的决议，无法直接不提交，但如果仅提交议会问题而选委会表示不能采纳，这将成为一大问题，因此内阁需要补充说明。
有学者批评无法在选举日进行公投，因为不满60天，但包沃拉萨德称，提出者不是法律专家，可能忽略了公投法第11条第三款，如果有财政和其他原因，内阁可以提前设定公投日。如果分开举行选举和公投，将耗费超过40亿的预算，并且公众需要行使两次投票权，如遗漏一次就会失去政治权利，且选委会需要两次组织活动人员，因此不会造成混乱。
对于先前法务委员会曾反对修改宪法使用议会问题，包沃拉萨德表示，法务委员会并未如此反驳，委员会秘书长与他一致认为应提交两个问题，因为仅提交内阁问题可能会被批评不重视议会，因为早就明白如果提交议会问题会违背宪法法院决议和公投法。
记者要求澄清为何议会问题违背宪法法院和公投法规，包沃拉萨德解释，议会问题是泰党前名单议员邱萨克的提问：“是否赞成制定新宪法？”但宪法法院说：“赞成或不赞成制定新宪法？”并且公投法规第11和第16条使用的是赞成或不赞成。
“议会值得同情，不能责怪，因为那天讨论宪法修正，辩论持续到深夜，提出公投问题动议时选择了邱萨克的问题。如果选择了由阿努廷提出的泰国骄傲党的问题，就不会有任何问题，内阁也无需补充，因为首相签署的是赞成制定新宪法的问题。”
此外，议会问题还有其他问题，第11条第一款要求议会主席提交每个议会的问题，可能需要众议院和参议院单独举行会议，而议会提交的问题不是每个议会的问题。先前，总理办公室部长帕拉东在议会中辩论时称，议会问题会有问题，因为必须是每个议会的问题。因为问题和决议上有各种问题，但提交问题是为了尊重议会，内阁秘书处也同意他的看法。
包沃拉萨德还说，今日内阁会议将很快进行，不会耗时长，并将选择内阁问题，是否采纳自己的意见则不知，他不敢冒昧，因为会议尚未开始。
（编译：张悦 泰国中文社；审校：Woo；来源：Thairath）
