人民党秘书长否认包庇党内犯罪者，但坚称确实不知情，已传唤询问并确认无关，承认候选人筛选过程缺乏深入调查权，从资金流向看更像是玩家
2026年1月16日，人民党秘书长Sarayut Jairak就Pol.Lt.Col. Therawat Panyanthamakul（前进党名单议员候选人）在Ratchapong Soisuwan（前进党前达府议员及人民党达府议员候选人）因涉及在线赌博网站案件被捕后发布信息一事接受采访，信息称“还有两张逮捕令等待冲击，如果知道犯错，损害了政党，可以先承担责任，不必等到逮捕令发出”。
Sarayut表示，根据他的询问，得到的回答是消息来自这里那里，但未确认具体来源或人物，因此不清楚事实是真实听到还是随意说说然后声称听到，我们遇到这种情况时没有机制可以核查。
当被问及是否担心被指控明知犯罪者却包庇时，Sarayut说，事实是我们确实不知情，说话者听到后转述，这几乎每次都如此。
“如果问我是否听到，我也听到了，但我只是不转述。我做的的是与被提及姓名的人电话交谈，每次都会得到100%确认无关的答复。由于我们无法获取完整信息，所有被传唤询问的人都坚称自己无关，我们也无能为力。”Sarayut说。
当被问及政党的人员选拔过程是否有问题时，Sarayut表示，这种事情必须承认政党很难获取信息，因为这是政府机构的数据。我们只能访问犯罪记录，其余则听环境因素。如果当事人坚决否认，且没有明确证据，我们自己很难调查。政党的机制不像许多人期望的那样深入。众所周知，政党刚成立，区代表还不到100个区，省工作组只是一些想建立政党的人，我们增加的是听取民众声音，希望能获得深入调查信息，但能进行到什么程度是另一回事。
Sarayut说，必须承认我们的过程非常短，由于多种因素，包括选举比预期提前几个月到来，使得决策必须依靠判断力，评估主要基于无法获取完整事实。我们评估并决策，因此这种过程存在弱点，但当然需要继续发展以更广泛，下次有更多时间可能会逐渐改善。但如果要到了解很多细节的地步，那是不可能的，例如资金流向。以Ratchapong案件为例，我们不可能知道资金流向。当然，我们听到有人投诉和提及，但在没有证据时我们能做的调查是与当事人严肃交谈。但每次当事人明确确认，包括我们网络中的环境也一致确认无关，政党就难以继续。从已披露的数据看，转账次数在两年内不超过50多次，金额约20万泰铢。解释为玩家目前更有说服力，我们不知道还有哪些额外证据，政党本身也无从知晓。连资金流向我们都是从之前的新闻中看到的，我们也没看到什么。
但当然，未来过程，当事件发生时会有许多提议，包括公开所有账户，这可能需要选举后讨论。政党本身需要讨论未来党内政治家的内部信息披露应如何，但过去必须承认我们没有达到那个水平。
（编译：Eric 泰国中文社；审校：Ken；来源：Thairath）
