阿·乍都隆，宗教学者，揭露“律师盖”案件细节，承认曾发布相关帖子后删除，因担心被起诉。他指出已进行两轮谈判但未达成一致，坚称18岁女孩的父亲并非索要钱财之人。
2025年1月22日，“律师盖”案件的最新进展。记者团队采访了独立佛教学者乍都隆·宗阿萨先生，他透露了该事件的详细情况。他表示，自己是在“本·阿帕切”向“努姆·甘猜”提供信息后才得知此事。由于孩子父亲的律师与自己的律师是同一人，同时也是阿提·特林老师和本·阿帕切的律师，这使得他开始关注正在被讨论的议题。
最初，他于2025年12月27日在个人社交媒体上发布了信息，随后删除，因为律师盖打电话请求删除，他担心会被起诉。当时无人提供帮助，他感到被针对和单方面攻击。
乍都隆先生接着说，自12月27日起，即努姆·甘猜得知此事后的第一天，他面临巨大压力，因为相关人士都是法律专家，而自己并非律师。他承认感到极度紧张，甚至想哭。
努姆和本·阿帕切于12月26日同时得知此事。对于曾发布的帖子，他坚称那只是祈祷此事仅为谣言，并未提及任何律师姓名，仅表示是国家级知名律师。之后律师盖亲自打电话澄清自己并未如指控所述行事，因此他确信自己的猜测可能是真实的。
此外，作为律师盖和受害孩子父亲之间的调解人，他认为双方信息不一致。第一轮调解由“杰斯”和“珍”（著名演员和喜剧演员夫妇）协助，具体日期在新年前不确定，但得知谈判未果。当时的情况和谈判。
因此，第二轮调解本应由杰斯和珍再次担任调解人，但他们出国旅游，于是由他在1月16日17:30至20:30期间，在旺欣区一家知名咖啡馆组织了这次谈判。参与者包括他自己、律师盖、孩子父亲及其私人律师，谈判持续约3小时。起初谈判似乎进展顺利，但最终发生争执，不欢而散。
关于孩子父亲索要赔偿金的传闻，乍都隆先生坚称与事实不符，因为谈判有两组调解人。在知名页面发布的5,000,000至10,000,000泰铢金额，并非孩子家庭索要，而是调解人珍在谈判中随口提及的数字，仅用于向律师盖提议：“如果支付此金额，事情将结束，双方因无法律证据可争辩而分开。同时，律师盖方的提议为2,500,000泰铢。”
乍都隆老师补充说，孩子父亲的行为源于爱和恨，因为他非常敬爱和信任律师盖，甚至免费为其制作多套西装多次，支持西装和其他衣物，分文不取。事件发生后，这给律师盖带来巨大压力。
关于最新谈判的协议，乍都隆先生指出，条件是“律师盖必须停止电视媒体露面，同时需筹钱补偿”，他认为这是对律师盖施压的过程。此外，在72小时戏剧性新闻爆发前，他曾打电话与律师盖交谈，并询问如果他能筹到5,000,000泰铢，孩子父亲是否会接受。
因为孩子父亲并非穷人，家境富裕，但只想让律师盖从自己账户取款或向他人借钱，以施加心理压力。同时，律师盖在如预先录制的“跟风”节目或某些在线媒体节目中露面，也影响孩子的心理状态，导致抑郁。
乍都隆先生透露，他曾打电话给努姆·甘猜，告知如果希望谈判结束，请求律师盖停止在“跟风”节目中露面，以免孩子父亲感觉更糟。他坚称整个过程是各方自愿的谈判，而非调查。
从诉讼角度看，乍都隆先生表示，如果排除孩子或律师作为被告的身份，律师盖和孩子父亲律师的法律策略必然不同。通过交谈，律师盖在“孩子年龄”、“诉讼时效和同意”等议题上有应对策略，这是孩子父亲律师方需准备的。
乍都隆先生还指出，律师盖作为律师协会的资深成员，可能对发生的事感到压力，其客户也可能担忧，因为双方在许多事实上不一致。目前案件缺乏关键证据，如果区分孩子父亲方，聊天记录被删除不确定是否有此证据来明确。
同时，律师盖方乘坐豪华轿车，车内应有监控录像，以证明自己的清白，但至今未从双方看到清晰细节。
因此，仅剩双方相互矛盾的口供。如果有明确证据，相信一切将得以解决，最终所有事情将在法庭上结束。他坚称自己并非保护律师盖，仅希望各方停止冲突，避免损害蔓延至家庭、商店或受害者的形象。
（编译：Ivy 泰国中文社；审校：Momo；来源：泰国中文社）
原创文章，作者：泰国中文社，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-78347/
