杜斯特民调结果显示：民众对宪法公投理解有限，仍支持“腾”和人民党位居第一

杜斯特民调结果显示：民众对公投理解有限，反映宪法在理解层面距离较远但在影响层面贴近生活；至于2029年大选，人气趋势仍支持“腾”和人民党位居第一

2029年1月25日，杜斯特大学杜斯特民调中心对全国民众进行了关于“泰国人与公投及2029年大选”的意见调查，样本量为2,269人，采用分层随机抽样方法，根据国家主要地区按实际人口结构确定比例，数据收集采用现场（70%）和在线（30%）混合模式，于2029年1月20日至23日进行，总结结果如下：

1. 民众是否曾阅读/学习2017年宪法？

• 第一名：曾阅读部分内容 53.15%
• 第二名：从未阅读过 43.76%
• 第三名：曾完整阅读 3.09%

2. 总体而言，民众认为自己理解2017年宪法的程度如何？

• 第一名：理解有限，仅知大概 47.82%
• 第二名：完全不理解 24.77%
• 第三名：理解相当程度，知道总体情况 21.86%
• 第四名：理解非常好，可以向他人解释 5.55%

3. 民众认为2017年宪法的“优点”是什么？

• 第一名：有强有力的监督政治人物机制 37.99%
• 第二名：设定国家长期发展方向 36.89%
• 第三名：有助于建立政治稳定 25.34%
• 无明显突出亮点 35.13%

4. 民众认为2017年宪法的“限制”是什么？

• 第一名：为未经选举产生的机制提供权力空间 41.65%
• 第二名：导致政治僵局/缺乏稳定 33.98%
• 第三名：影响解决民生和经济问题 31.42%
• 无明显限制 27.15%

5. 民众需要哪些额外信息以帮助决定公投投票？

• 第一名：民众在宪法中的参与角色 50.29%
• 第二名：为何需要修改 41.25%
• 第三名：对政治和经济稳定的影响 40.11%
• 第四名：宪法如何与民众生活相关 39.36%

6. 民众认为“宪法”与民众生活的相关程度如何？

• 第一名：相当相关 38.70%
• 第二名：非常相关 26.22%
• 第三名：相关较少 24.24%
• 第四名：完全不相关 10.84%

7. 2029年大选中，民众将选择哪个政党作为名单制（政党名单）投票？2029年1月20日至23日

• 第一名：人民党 33.14%（较2029年1月6日至9日调查的34.23%下降）
• 第二名：为泰党 20.76%（从16.03%上升）
• 第三名：自豪泰党 16.57%（从16.22%上升）
• 第四名：民主党 11.46%（从9.02%上升）
• 第五名：经济党 3.97%（从3.13%上升）
• 其他：10.79% 勇敢党、联合泰建国党、人民力量党、泰建国党、新民主党等（从11.12%下降）
• 尚未决定：3.31%（从10.25%下降）

8. 民众将选择哪个政党的选区议员？

• 第一名：人民党 31.16%（较2029年1月6日至9日调查的33.56%下降）
• 第二名：为泰党 21.20%（从18.46%上升）
• 第三名：自豪泰党 18.11%（从16.29%上升）
• 第四名：民主党 10.14%（从8.05%上升）
• 第五名：勇敢党 4.19%（从1.79%上升）
• 其他：11.18% 经济党、联合泰建国党、人民力量党、新民主党、泰建国党等（从8.87%上升）
• 尚未决定：4.02%（从12.98%下降）

9. 民众希望谁成为下一任总理？

• 第一名：纳塔蓬·鲁昂帕亚武迪（人民党） 33.80%（较2029年1月6日至9日调查的31.99%上升）
• 第二名：育差南·翁萨瓦迪（为泰党） 20.98%（从17.45%上升）
• 第三名：阿努廷·参威拉恭（自豪泰党） 17.23%（从15.14%上升）
• 第四名：阿披实·维乍集瓦（民主党） 11.24%（从10.81%上升）
• 第五名：塔玛纳·蓬帕（勇敢党） 4.85%（从1.57%上升）
• 其他：9.03% 朗西·吉提亚南萨、皮拉潘·萨利拉塔维帕、坤颖素达拉·格育拉攀、德仁·天通、素察·素万那萨瓦迪（从11.41%下降）
• 尚未决定：2.87%（从11.63%下降）

杜斯特民调中心主任蓬攀·布阿通博士表示，民调结果反映宪法在理解层面仍距离较远，但在影响层面贴近生活，大多数人仅阅读部分宪法且仅知大概，因此需要信息指明民众有何角色以及宪法如何与日常生活相关。至于2029年大选，人气趋势在名单制、选区和个人层面均保持一致方向，人民党仍领先，在大选前变化不大。

杜斯特大学法学院与政治学院国际关系助理院长助理副教授甘雅甘·塞提亚苏坤解释称，从民众关于公投和2029年大选的意见调查结果，可以清晰反映民众与泰国政治系统的整体关系。在公投修改宪法方面，发现民众处于感兴趣但尚未确信的状态，对信息有一定理解但不够深入，这并非源于政治冷漠，而是反映了宪法结构复杂且远离日常生活的限制。

结合大选态度考虑，可见民众同时评估“规则”和“政治参与者”，选择政党基于对未来期望和解决民生问题能力，而非传统政治依附。民众与政党的关系因此具有脆弱性但对政策竞争开放。在此背景下，2029年公投和大选不应仅被视为民主治理的一个过程，而是建立理解、增强民众参与和提升泰国民主合法性的重要机会。

（编译：Jon 泰国中文社；审校：Woo；来源：泰国中文社）