泰国辩论：“帕普米”强调，为泰党一直与政变作斗争，这是不应该发生的事情；“西里蓬”认为不要制造条件；“威拉育”主张，如果泰国要走向高收入，必须坚持民主原则
2026年1月30日，泰国辩论与泰国选举69，今天包括来自三个政党的代表：人民党总理候选人威拉育·甘乍素察、为泰党副党魁帕普米·罗赞萨坤、自豪泰党副党魁西里蓬·昂卡素坤吉，由盖·蓬格萨·萨塔亚普拉塞主持节目，可通过泰国电视台第32频道和泰国在线所有渠道观看。
晚上18点35分，进入节目第三部分，盖·蓬格萨表示，自1932年以来的93多年里，泰国的民主道路跌宕起伏，发生了12次政变，举行了29次选举，制定了20部宪法，选举、政变、起草新宪法循环往复。同时提到韩国的政治事件，包括总统宣布戒严令和反对派领袖出来抗议，询问如果再次发生政变，有何看法和应对措施。
帕普米回答说，为泰党一直拒绝政变，这在为泰党政府中持续发生，包括人民、党员、议员以及为泰党工作人员，因为这是破坏民主进程的过程。我们流血牺牲，与我们同行的兄弟姐妹有些人不得不入狱，我们失去了很多东西，但这并没有让我们停止斗争。因此，这些事情不应该发生，我们必须继续与这些事情作斗争。
同时邀请大家思考并展望未来，认为今天人民的进程和意识不再接受政变再次发生，因为各方和各政党都认为这是破坏民主进程且不应该再发生的事情。但使其发生的进程会改变形式，我们将看到法律战争的使用、各种进程的发生作为另一种机制或发展。为泰党必须斗争并向人民解释这些进程确实存在，并且是阻碍民主向前发展的进程。
帕普米进一步表示，目前有三个支柱：司法、行政和立法。不可否认还有另一个出现的支柱：独立机构。如果其来源和权力职责一致，那可能没问题。但现在发生的是，独立机构的来源是什么？获得过程、独立机构委员的选拔来自参议员（上议院），那么必须继续看参议员来自哪里。社会普遍知道存在质疑，是否有任何关联？这是社会争论且不接受的问题。
当根源有问题，导致独立机构的获得，其来源仍存在质疑，且与权力不符。因为独立机构的权力与人民联系不紧密，但有足够权力使来自人民的机构出现问题或被罢免。这是真正的问题：来源与权力不符，这可能导致需要修改宪法使其更合适。
西里蓬指出，不可否认有些群体的人经常出来说为什么军队不出来，攻击政治家，这种事情不应该发生。举例说明，如果是议员，根本不能成为各种委员会的委员，但政变时期设立的国家立法议会（国立法会）可以担任委员会职务。他曾问公务员发生了什么，得到的回答是因为不是议员，而是国立法会，不考虑来龙去脉。这显示了官僚体系根源与未通过选举获得的权力之间的联系。个人认为这些事情必须纠正，因为政治家有好有坏，但都来自人民选举作为他们的代表。
但如果要防止这些事情再次发生，同意帕普米的观点，今天人民认为不能接受政变。我们在拥有国家权力时，必须做的一件事是不要制造条件，我们必须拒绝所有政变。我认为最好的是预防。
“我相信选举就像左右摇摆的钟摆，今天我们经历了6年选举，我认为钟摆已经平衡了。以前可能被拉向某一侧太多，根据动量原理，释放时摆动很大。今天开始进入平衡了。政变，希望在我们剩余的生命中不会看到。”
另一方面，威拉育以韩国为例，表示人民党从未来前进党、前进党开始，我们明确表示我们准备坚持斗争，保护民主制度。在立场上没有问題，我们一直明确。但必须在系统层面解决问题：宪法。因此，这次公投很重要，因为2017年来自政变制度的宪法，必须修改使其来自人民。这次公投被视为打开通往宪法修改的大门，通过这一步后必须有后续进程，因此邀请人民投票赞成。
重要的是在没有政变的时期建立人民的理解，泰国社会必须知道政变的成本是什么。我们在这方面谈论太少。如果回顾灰色资本从政变制度开始流入，政变的成本不仅发生在当时，而且是后续后果，特别是当前情况是灰色资本，或签证发放，以及某些情况下的公民身份授予过程，导致当前的洗钱。
另一个是经济，过去韩国在1980年发生大规模抗议，这是使韩国不再回到军队的转折点，因为与经济相关。称为进入高收入国家前的最后弯道。韩国是一个好例子，专制制度只能达到某一点，但无法继续。最后弯道如果我们想走向高收入，就是确认民主原则。因此，1. 让社会更好地理解政变的成本，对社会和人民有什么成本；2. 深入联系经济维度，这也是带领国家走向高收入的事情。
（编译：Eric 泰国中文社；审校：Ken；来源：泰国中文社）
原创文章，作者：泰国中文社，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-80766/
