“皮拉潘”抨击选举委员会双重标准，不调查4.5亿泰铢现金案，而在“CK Zheng”被传唤解释2000泰铢买票案后，不要声称没有与泰国银行签署谅解备忘录，尽管选举委员会有权调查。
2026年2月6日，泰国团结建国党党魁皮拉潘·萨利拉特威帕表示，针对选举委员会传唤著名内容创作者CK Zheng，就声称2000泰铢买票一事进行调查，他对选举委员会的工作标准提出质疑。相比之下，在选举期间高达4.5亿泰铢的异常现金提取案却没有被调查，因为此前泰国银行行长公开透露，在选举竞选期间发现商业银行的异常现金提取总额高达约4.5亿泰铢。
他从政超过30年，从未见过这种情况。即使没有选举，如此大规模的现金提取也已不正常，更何况这是选举期间。4.5亿泰铢现金去了哪里？做了什么？这类案件调查并不困难，因为涉及商业银行，且泰国银行行长亲自提及。
声称侧面受伤，没有与泰国银行签署谅解备忘录，却调查2000泰铢案
皮拉潘进一步表示，他因此质疑为什么选举委员会选择调查2000泰铢案，却不调查4.5亿泰铢现金案，借口是没有与泰国银行签署谅解备忘录。然而，根据宪法和选举相关法律，选举委员会的权力和职责明确规定，如果存在可能影响选举公正性的可疑行为，选举委员会有责任进行调查，且选举委员会办公室必须支持此类行动。如果忽视，可能构成刑法第157条的渎职罪。他强调，过去他曾警告某些选举委员会关于制定非法选举规则的问题，但未被听取，直到后来法院判决监禁。此外，许多公众询问CK Zheng是否有罪，他认为这需要基于调查过程和证据来评估。但与4.5亿泰铢现金案相比，后者有重要证人即泰国银行行长，却没有调查，这更让社会质疑选举委员会是否公正、独立地履行职责。因此，他想明确指出这两个案件之间的明显差异，这被视为不正常，或可能与某些权力集团有关，故呼吁所有相关单位履行职责，遵守法律，维护选举过程的公正性。
（编译：Ivy 泰国中文社；审校：Fang；来源：泰国中文社）
原创文章，作者：泰国中文社，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-82701/
