国家反腐败委员会一致决议，将44名前进步党议员送交最高法院，指控其意图修改第112条，侵蚀破坏君主制度

国家反腐败委员会一致决议，将44名前进步党议员全部送交最高法院，指控其共同意图修改第112条，指出严重违反道德标准，意图侵蚀破坏君主制度。

2026年2月9日，国家反腐败委员会秘书长兼发言人素拉蓬·因特拉塔翁宣布，国家反腐败委员会办公室曾通报调查皮塔·利姆贾罗恩拉特在担任进步党议员期间与共44人涉嫌提交刑法修正草案（第...号）...年的进展，表示将在2025年12月前完成调查报告，提交国家反腐败委员会审议。

素拉蓬表示，调查委员会完成调查报告后，自2025年中起提交国家反腐败委员会，但随后44名被告提交反对调查委员会的信函及其他类似申诉，需一并审议。

因此，调查委员会需时间检查、分析事实和法律，提交国家反腐败委员会以供审议。此外，44名被告在书面澄清指控后，又要求口头补充澄清。调查委员会考虑公正利益，给予所有希望口头澄清的被告机会向调查委员会陈述，导致需仔细审慎考虑每位被告的澄清内容。完成后，今日提交国家反腐败委员会审议调查报告。

国家反腐败委员会审议后，一致决议：皮塔·利姆贾罗恩拉特的行为，被告1皮贾伦·乔瓦帕塔旺、被告2提拉猜·潘图马、被告3索姆猜·方春吉、被告4塔威萨克·塔信、被告5帕里尼亚·基里拉特、被告6素拉切·普拉维翁翁武、被告7甘差蓬·宗苏塔纳马尼、被告8塔尼亚瓦·卡蒙翁瓦特、被告9帕迪帕·桑提帕达、被告10警察少将素披讪·帕迪纳拉纳、被告11索姆吉·塔诺姆辛、被告12阿姆拉通·乔克波米特坤、被告13素拉瓦·通布、被告14萨迪奈·努姆努、被告15纳塔蓬·素萨瓦翁、被告16纳塔查·布猜因萨瓦、被告17警察上校查威·劳乌东潘、被告18瓦约·阿萨瓦伦伦、被告19纳蒂帕·坤莱萨迪、被告20维罗·拉克纳阿迪颂、被告21普拉瑟蓬·萨拉努瓦、被告22朗西曼·罗姆、被告23帕甘武·乌东皮帕萨坤、被告24万尼帕·迈森、被告25塔皮波·利姆吉特拉贡、被告26瓦拉波·维里亚罗、被告27查拉·库姆凯南、被告28翁甘·猜布、被告29索姆吉·猜维苏提坤、被告30武提南·布楚、被告31通登·本贾帕、被告32坎蓬·特帕坎、被告33纳塔武·布普拉图姆、被告34纳塔蓬·伦潘亚武、被告35尼提蓬·皮莫、被告36亚纳蒂查·布佩恩、被告37西里卡尼亚·丹萨坤、被告38本雅·桑占、被告39素塔万·苏班纳阿育他亚、被告40吉拉·通苏万、被告41马诺·基里普瓦顿、被告42阿披差·西里顺、被告43素贴·乌恩，共同提交刑法修正草案（第...号）...年，内容违反或抵触宪法，严重违反道德标准，依据泰国宪法第219条及2018年反腐败宪法组织法第28(1)条，意图通过立法程序提交该草案，削弱君主制度的保护，不坚持和维护以君主为国家元首的民主制度，不维护君主制度，行为损害职务尊严，侵蚀破坏君主制度，对国家造成广泛严重损害，并将该修正案作为竞选政策。

皮塔·利姆贾罗恩拉特作为发起人签署提交修正动议，另有43人共同签署，总计44人提交。事实无法区分或澄清每位被告的行为未共同提交动议，无共同意图，且每位被告未明确说明各自独立提交动议的行为。因此，44名被告的行为是共同意图行为，依据宪法法院2024年1月31日第3/2567号裁决。

国家反腐败委员会审议44名被告提交的刑法修正草案内容及相关行为后，认为尽管提交法律修正是议员的权利，但必须考虑草案内容是否违反宪法规定或不适当。众议院秘书长已对该草案内容提出异议，依据2019年众议院议事规则第111条和第112条，但44名被告仍坚持向众议院提交该修正草案，以便众议院继续立法程序。

当事实显示提交的动议内容如上所述，表明不坚持和维护以君主为国家元首的民主制度。44名被告的行为严重违反道德标准，依据不坚持和维护以君主为国家元首的民主制度、不维护君主制度、国家主权、领土完整、国家利益、国家安全和公共秩序，以及损害职务尊严，依据2018年宪法法院法官和独立机构人员道德标准第5条、第6条、第17条结合第3条和第27条。会议决议将案件和意见送交最高法院，在决议后30天内审议44名被告严重违反道德标准的行为。

（编译：Cici 泰国中文社；审校：Ken；来源：泰国中文社）