法政大学法学院就撤销知名人士哲学博士学位发表声明

法政大学法学院就撤销知名人士司法管理专业哲学博士学位一事发表声明

2026年2月10日，法政大学法学院就媒体报道关于撤销司法管理专业哲学博士学位一事发表声明

针对部分媒体机构报道法政大学校务委员会决议撤销司法管理专业哲学博士学位，该学位授予对象为法学院该专业毕业生，此事已广泛向公众传播

法政大学法学院特此澄清事实及法学院在此事中的处理过程，以便公众了解正确、完整且公正的信息，主要内容如下

1. 论文答辩流程 法学院根据法政大学研究生教育规定，任命论文指导老师和答辩委员会。答辩委员会由相关学科和主题领域的资深专家组成。答辩委员会负责评估知识掌握程度、对研究问题的理解、学术内容的准确性、数据分析和综合能力，以及研究方法的适当性。研究生行政部门负责检查论文排版格式

学生有责任严格按照学术标准和学术道德撰写论文，并负责检查学术抄袭行为。除了学生需自行检查外，法学院还规定学生在提交论文答辩申请前必须使用法政大学TU e-Thesis系统进行抄袭检查。因为学术抄袭检查需要依赖大量且多样化的学术数据库，涉及文档类型、语言、来源和发布时间等方面，还需要使用能够比较文本以显示被检查作品与数据库中文献相似程度的处理系统。尽管抄袭检查系统是学术审议的支持工具，撰写论文的学生仍需严格遵守并践行学术道德准则

然而，被投诉人通过TU e-Thesis系统的抄袭检查结果为1.29%，低于法学院规定的指导老师需书面审查和发表意见的阈值

因此，指导老师和课程主任允许进行论文答辩，答辩委员会按照与其他学生相同的课程流程和标准对被投诉人进行了测试和知识评估

法学院重视为各级学生研究项目（无论是博士论文、硕士论文还是独立研究）选拔指导老师和答辩委员会，并确保研究答辩过程符合学术标准和学术道德

然而，法学院认识到学术抄袭检查系统的局限性，该系统尚无法覆盖所有学术成果数据库，可能导致抄袭检测不完整。但此类限制不能成为学生规避或违反学术道德准则的理由

2. 事实调查程序 法学院收到投诉人关于该论文的投诉后，并未忽视投诉，而是进行了事实调查，听取了所有相关方（包括投诉人、被投诉人和论文答辩委员会）的事实陈述

学院级调查完成后，法学院将投诉提交至法政大学，以便根据相关法律、规定和程序任命事实调查委员会，直至进入法政大学校务委员会的审议程序

3. 未来预防抄袭措施 法学院认识到学术道德的重要性，因此制定额外措施以预防未来学术抄袭问题，如下

(1) 提升学术抄袭检查水平，规定在博士论文、硕士论文和独立研究答辩前强制使用国际标准工具（如Turnitin软件）结合大学TU e-Thesis系统，并在研究成果存入论文库前再次检查，不仅考虑重复百分比数字，还进行质量评估

(2) 加强学术道德审议作用，要求博士论文、硕士论文和独立研究答辩委员会结合内容和研究方法审议，同时考虑Turnitin软件和TU e-Thesis系统的抄袭检查结果，将学术道德准则作为研究评估的重要组成部分

(3) 发展和提高学术标准与道德意识，通过强制研究生培训，涵盖学术写作、引用规范、研究道德以及负责任地使用数字工具和人工智能，规定完成此类培训是博士论文、硕士论文和独立研究答辩的前提条件

法学院对此事件给投诉人和社会信任造成的影响表示遗憾。法学院认识到所产生的影响，并重申致力于维护学术标准、学术道德以及法政大学学位证书的价值，平等对待所有人

法学院相信，维护学术标准需要认真、透明的流程和持续改进的检查系统，并确认将以负责任的态度行事，以维护社会信任和法政大学的声誉

（编译：Eric 泰国中文社；审校：Fang；来源：泰国中文社）