“西塔·蒂瓦里”展示2017年宪法，选举投票必须秘密进行，引用2006年宪法法院裁决，仅因投票箱朝向错误，选举即告无效，指出问题严重，如此庞大的问题，如何找到出路
2026年2月13日，前泰国创建党成员西塔·蒂瓦里在脸书上发帖称，如果选票上的条形码符合选举委员会（EC）的解释，这表明EC知晓并认可在每张选票上制作条形码的做法。EC解释的理由是，在所有选票上制作条形码是一项安全措施，可以了解印刷批次，作为追踪印刷时间、方式、分发至哪个选区的信息，并确认这是EC控制选票的措施。换句话说，这意味着EC承认制作条形码的目的是为了通过扫描条形码读取信息，以便后续进行追溯核查。
西塔还指出，2017年宪法第85条规定，众议员选举必须是“直接和秘密的投票”。2018年众议员选举法第96条规定：“禁止任何人故意在选票上以任何方式做标记以作识别。”
因此，在这种情况下，需要查看同一单位或同一选区的条形码是否全部相同，以及追溯核查最多只能深入到同一投票单位级别，而无法关联到该选票投票人的个人详细信息，对吗？如果是这样，这个条形码可能被解释为不违反宪法，因为无法追溯核查以识别该选票的投票人。但如果发现每张选票的条形码具有其独特特征（唯一运行编号），特别是如果扫描条形码后，选票编号与存根上的编号相关联，而存根上有投票人签名，如果是这样，可能对宪法规定构成问题。
“与原有标准相比，根据宪法法院的裁决，2006年4月2日的选举因部分投票箱朝向错误而无效，主要理由是：‘某些投票箱的安排无法保护投票人的秘密，因此不符合宪法规定的直接和秘密投票原则。’法院并未考虑‘是否有任何人知道秘密投票’，而是考虑的标准是：‘系统结构是否允许秘密被侵犯？’核心要点是：系统不得提供追溯核查以识别投票人的途径。”
西塔最后表示，与当前系统相比，即使用零知识、零知识证明、零知识加密的系统，意味着世界上不应有任何知识可用于追溯核查到源头。
在这次选举中，如果发现选票条形码是与有投票人名单的存根对应的唯一运行编号，这意味着没有一张选票是零知识的，即所有选票都可以通过扫描条形码追溯核查到存根，知道谁是投票人。“问题严重，如此庞大的问题，如何找到出路，我还想不出来。”
（编译：Ivy 泰国中文社；审校：Suki；来源：泰国中文社）
原创文章，作者：泰国中文社，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-85013/
