总结选举选票上的二维码和条形码争议，选举委员会坚称符合原则

总结选举选票上的二维码和条形码争议，引发要求重新选举的呼声，最新选举委员会坚称符合“直接和秘密投票”原则。

来自泰国政治热点话题，有人质疑选票上的条形码可以追踪回溯，并可能检查到投票者“谁投给了谁”，导致投票不保密，引发了要求重新选举的呼声。

选举选票争议的起点

事件起因于多名脸书用户提出质疑，选区选举的众议院议员选票（绿色选票）和政党名单选票（粉色选票）上既有条形码又有二维码，扫描后发现是唯一识别码，人们担心这可能用于回溯检查“谁投给了谁”。

同一天，选举委员会澄清说，选票上有条形码是出于安全措施，并解释说，这是为了知道选票的来源，属于哪个批次、哪个单位，而不是属于哪个政党，这一话题在社交媒体上迅速升温。

要求选举委员会出面澄清

关于此事，前选举委员会委员Somchai Srisuthiyakorn评论说，选举委员会可以设置代码以防止伪造，但不能用于回溯检查。

另一方面，前泰国建设党成员Sitha Thiwari引用了宪法法院的裁决，仅仅投票站方向错误就导致2006年选举无效。

同时，Wiroj Lakkhanaadisorn提到条形码问题，表示很容易证明，如果是唯一编号可以连接到每张选票的存根，选举委员会就违法了，并强调选举委员会不应保持沉默。

热门标签“选举无效”

随后在2月13日69年，“律师An”向监察专员提交了关于选票上条形码和二维码问题的文件，并声称这次选举必须无效，由此引发了热门标签#选举无效，许多人提议重新选举。

选举委员会再次澄清热点问题，坚称符合原则

在2月13日69日下午2点，选举委员会再次发表声明，确认选举投票符合“直接和秘密投票”原则，法律禁止将已投票的选票带出投票站，并禁止拍照。

因此，要知道投票者投给了谁，需要三个因素：1. 已投票的选票；2. 选票存根，被分开存放；3. 投票者名单，被分开送到登记处，以检查未投票者，并强调所有投票站、所有人的投票都是直接和秘密的，符合宪法法律。

为什么有条形码和二维码

选举委员会解释说，这来自法律赋予选举委员会的权力，允许设置代码、标记或其他附加信息作为特殊情况，无需提前通知，以防止伪造，并作为工具来有效控制和管理各种选票。

在拍照选票与存根相连的情况下，承认可以识别选票编号，将检查谁负责该选票，确认选票上的条形码和二维码并非用于回溯检查投票者投给了谁，对于社交媒体上传播的选票图片，确认信息尚未能识别到个人。

关于公投选票没有条形码和二维码的问题，选举委员会解释说，这次选举有三张选票，需要使用三家印刷厂，技术不同，但确认公投选票可以追踪，但不能公开。

（编译：Eric 泰国中文社；审校：Woo；来源：泰国中文社）