选举委员会解释选票争议问题，名单制与选区制票数在ECT报告中不一致，是由于曼谷水务局数据输入错误所致，指出春武里府第一选区的计票工作已全部完成。
2026年2月13日下午14:00，选举委员会副秘书长卡恩奇特·查伦因、候补副秘书长帕萨贡·西里帕亚蓬、信息技术办公室主任吉提蓬·帕亚德查潘以及选举支持办公室主任瓦拉蓬·阿南查伦吉共同在选举委员会办公室二楼选举与公投中心举行新闻发布会，讨论国会议员选举和公投事宜。
信息技术办公室主任吉提蓬·帕亚德查潘就选票争议问题，以及选举委员会网站上数据不一致的情况进行了说明。他表示，在ECT Report 69系统中，我们试图汇总所有投票站的计票结果，向公众展示各时段领先的候选人，这是一种非官方的结果报告。非官方报告流程通过ECT Report进行，步骤包括由曼谷水务局通过系统报告结果，需要拍摄单位选举结果报告或SS.5/18表格的照片，因为这是贴在单位的最终计票结果，曼谷水务局必须将SS.5/18表格的计票结果输入系统，包括选区制、名单制和公投三种类型。
区级计票中心负责纠正和检查曼谷水务局可能出现的错误，一旦检查确认结果正确，就会在ECT Report 69网站的仪表板上显示。关于选举委员会ECT Report 69中数据不一致、波动的问题，吉提蓬解释说，当区级计票中心进行检查时，发现数据进入某个框内，就会进行数据核对。如果曼谷水务局输入的数据与区级计票中心收到的数据一致，就会确认，数据就会显示在仪表板上。系统设计不是按单位逐一报告，而是同时报告三种类型，导致区级计票中心无法检查每种类型，这就是为什么不同类型票数不一致的原因。
同时举例说明，孔敬府第11选区，所有候选人的总票数超过了选民人数，办公室检查发现存在数据输入错误，因此进行了调整和修正，使其与曼谷水务局在单位前认证的SS.5/11报告一致。
另一方面，选举委员会副秘书长卡恩奇特·查伦因表示，对于一般申诉，应在选举委员会宣布选举日期后至选举公告前30天内提交。但对于特殊情况的重新计票申诉，应在计票尚未完成期间提交，包括汇总计票申诉，也应在汇总计票尚未完成期间提交。以春武里府第一选区为例，这是在计票完成后提交的申诉，但选举委员会已要求进行调查，包括申诉方和被指控方以及各种证据。申诉方有10人提交申诉，但只来了6人，有领导方表示知道情况但没有进行询问，自己已询问是否方便提供证词，但得到的回答是“晕倒了”，因此没有强制要求提供证词。关于计票事实的调查，认为已全面完成，春武里府第一选区的计票工作已结束，并已邀请人民党国会议员候选人瓦拉特·西里拉克在记录证词前进行交谈。
此外，卡恩奇特还表示，选举委员会还要求调查有关选票箱合并过程的争议，涉及计票标记方式，承认实际计票标记方式，因为春武里府的计票标记，选区制采用手写候选人姓名的方式，名单制采用打印方式，各府原因不同，确认计票过程已结束。
另一方面，候补副秘书长帕萨贡·西里帕亚蓬谈到选举委员会昨天决定不在春武里府第一选区重新计票的决议，之后是选区选举委员会的步骤，将把体育馆区域的选票箱移至公共礼堂存放。对于有疑问的某些选票箱没有绑带的情况，经检查发现，这些是存放已切割销毁的废料和设备的箱子，因此没有绑带。
（编译：Eric 泰国中文社；审校：Alex；来源：泰国中文社）
原创文章，作者：泰国中文社，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-85074/
