“纳拉塞律师”坚称，选举委员会关于设计和使用2026年选票的命令不合法，同时请求临时保护以暂停正式宣布选举结果，强调这符合2006年的判决先例
2026年2月16日下午13:00，人权律师中心律师纳拉塞·纳农图姆在行政法院（位于差旺他纳路）解释了为何将选票案件提交中央行政法院，称第一个问题是关于选票。选举委员会必须根据2023年选举委员会关于众议院议员选举的条例，发布设计、印刷和使用每次选举选票的命令。因此，该命令是行政命令，不是宪法行为，属于中央行政法院的管辖范围，依据中央行政法院案件编号607-608/2549的判决先例。
“选举委员会命令设计带有条形码或二维码的选票，可以追溯到源头和选民，这将使选举不保密，违反宪法和选举法。如果法院裁定该命令不合法，使用基于不合法命令的选票进行选举，同样会使选举不合法。最严重的后果是法院可能下令重新选举，禁止使用由不合法命令签发且可追溯到源头和投票人的原始选票。这取决于中央行政法院的裁决。”
纳拉塞进一步表示，中央行政法院有权调查事实，预计法院将调查两种选票中哪一种可以追溯到源头。如果法院认为需要进一步调查，我们准备提供证人，特别是信息技术专家，在法庭上作证。但如果法院认为提交的证据足够，法院可能在此后发布命令。
“中央行政法院曾在案件编号607-608/2549的判决中裁定，如果选举投票可以轻易猜测某人投票给谁，将使该选举不保密。同样，宪法法院2006年第9号判决明确指出，只要处于可能得知投票情况的状态，就足以使选举不保密并违反宪法意图，导致选举无效。因此，可以总结说，两个法院在2006年的判决明确确立了原则：不需要事实显示任何人是否知道投票情况，只要处于可能猜测得知投票的状态，就足以使选举不保密，并使选举无效。”
（编译：张悦 泰国中文社；审校：Woo；来源：泰国中文社）
原创文章，作者：泰国中文社，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-85633/
