参议院政治发展委员会邀请选举委员会就入侵指控澄清，要求提供选票制作招标文件

参议院政治发展委员会邀请选举委员会澄清选票制作招标文件，认为在入侵指控后起诉民众是压制言论

2026年2月17日，参议院政治发展、公民参与、人权、自由和消费者保护委员会主席纳拉塞特·普拉查亚功在会议前接受采访，会议旨在审议选举委员会对参与要求重新计票的春武里府第1选区民众提起诉讼的案件。会议邀请了选举委员会副秘书长坎克里特·查伦因、春武里府第1选区选举主任、人权律师中心案件负责人坤高·颂松布恩、人权律师中心律师纳拉塞特·纳农杜姆以及受影响民众进行澄清。纳拉塞特表示，此事引起公众关注，因为选举委员会起诉民众引发多个质疑，是否属于压制言论，因为这是由国家机关起诉监督选举委员会工作的民众。从事件来看，计票过程中出现异常，民众要求监督程序，可能存在违规行为，因此希望选举委员会澄清这些行为是否符合选举法，对民众的指控是基于法律解释还是法律意图的违规。这些都非常重要，选举委员会提出指控后，导致民众多次害怕监督。

因此，如果民众害怕监督，将导致压制言论。今天为双方提供澄清空间，民众方澄清其行为意图，选举委员会方澄清其认为违规并起诉民众的原因。

纳拉塞特指出，未从选举委员会获知其未能亲自到场澄清的原因，而是通过Zoom系统参与。关于被质疑有问题的票箱，官员已收集，但需要选举委员会澄清收集过程，每个单位是否有标准程序，因为不同单位的程序差异可能引发社会质疑，操作是否合法。

纳拉塞特表示，委员会后续审议方向参考透明公正选举程序报告，正在提交参议院。个人认为，过去选举尚不确定报告是否有用。

“因为这次选举受到很多质疑，还有许多问题需要跟进，例如选票条形码。委员会已致函选举委员会关于招标文件、采购文件、2026年和2023年选票制作，以比较和查看选票规格是否具体指定或包含条形码、选票规格。”纳拉塞特说。

纳拉塞特还提到选举委员会紧急会议关于打击假新闻，是否会在民众与选举委员会之间产生反响，表示民众对选举委员会的疑问，能做的就是透明澄清真相，包括展示最透明的步骤。说成假新闻，相信有些信息确实不准确，但有时是民众真实产生的疑问，这样操作无法消除民众疑虑。消除疑虑需要解释步骤过程，例如票箱收集或总分未调整、上下波动的原因，以及选举委员会秘密房间计票过程无人知晓。

关于参议员联名提交宪法法院，条形码是否使选举无效，纳拉塞特表示，提交宪法法院是参议员的职权，但目前尚未到那一步，而是选举委员会需要向民众解释如何说明工作和社会疑问。如果民众仍不相信澄清和工作，可能不仅影响这次选举信任，还会影响泰国民主制度。

还提到律师安将请求参议员名单以提交宪法法院裁决选举问题，表示从参议员楠塔娜·楠塔瓦罗帕斯处得知，如果需要此程序，参议员团体需讨论。个人认为计票过程、选票折叠存在异常，引发疑问，因为所有单位做法相同，是否接受相同培训。选举法规定计票必须透明公开，但折叠进入是否解释相同，过程中有许多疑问。选举前，委员会已与选举委员会讨论，这次选举结果仍有许多问题，选举委员会需尽快纠正和公开。

另一方面，本乍蓬·素萨旺表示，春武里府第1选区事件，提交的请愿全部被驳回。在她开箱当天，选举委员会声明不符合事实且未完全说明，选举委员会未提及发现的证据，未解释未关闭票箱的原因。认为警察上校查宁·诺伊莱克，选举委员会副秘书长，未将所有证据提交选举委员会秘书长，相信报告证据不完整且不足。此事民众仍耿耿于怀，认为需继续处理。她未失去希望，但不再担心什么，这次委员会会议应有助于提高透明度。

除了春武里府第1选区事件，还发现选票上有条形码问题，目前已反诉春武里府第1选区选举主任巴育·瓦塔纳西里邦宗，其以入侵罪名起诉她。不是不想结束，但选举委员会未用理由澄清信息，反而用法律回应民众，因此有必要采取法律行动反诉，认为这次起诉是压制言论。

（编译：Ivy 泰国中文社；审校：Fang；来源：泰国中文社）