“西里苏万”继续向选举委员会投诉，要求解散人民党，涉及通过Spectre C进行信息操作和收集党员公民身份证激光ID，明确违法，质问“Chor Phannikar”以何身份出面代表
2026年2月17日上午10:30，在选举委员会办公室，爱国爱土组织领导人西里苏万·詹亚前来向选举委员会（选举委员会）和政党登记官提交文件，要求解散人民党。此前，人民党前曼谷市议员蒂莎娜·春哈万揭露党内信息，称通过Spectre C公司进行信息操作以推动政治活动。由于此事受到公众广泛批评，媒体深入调查其来源和原因，发现该公司与人民党办公室位于同一地点，因此怀疑党员或党领导是否涉及该公司，或可能参与为党进行信息操作。
西里苏万进一步表示，长期以来观察到党员、党领导、执行委员会、党议员候选人在电视或媒体上露面，人民党似乎获得异常高票，直到有媒体指出投票存在异常，导致投票被取消，这是另一种证据。宪法明确规定，禁止政党或政党候选人持有任何媒体或报纸股份，如果联系到承包公司，可以看到显著关联。
“当此事被揭露后，人民党发言人承认确实存在该公司，包括被最高法院判定严重违反道德的人，也出面声称代表，尽管自己与人民党或该公司无关，并显著为该公司辩护，这可能违反《政党宪法组织法》第20条。此外，如果选举委员会调查至2月8日选举日，信息操作涉及诽谤或传播虚假信息，可能违反《众议员选举宪法组织法》第73条第5款，可能导致选举委员会根据第92条行使权力解散政党。”
除了信息操作外，本人还提交选举委员会调查人民党制作党员申请表，要求所有人填写公民身份证激光ID作为秘密信息。公民身份证后12位数字是秘密和个人信息，此行为可能违反宪法第32条结合第25条，禁止任何人利用个人信息谋取利益，还有多部相关法律，如《个人数据保护法》（PDPA）。因此，政党登记官必须严格检查，因为这与前述第一点相关，如果利用公民秘密信息，可能产生危险，如制造虚假账户。爱国爱土组织因此向选举委员会和政党登记官投诉，要求严格检查和调查，确认信息是否如蒂莎娜所说。
关于人民党党魁已澄清已正确申请许可并仅用于身份验证，西里苏万表示，听取人民党解释，但宪法第32条明确规定禁令，因此宪法作为母法高于所有法律，选举委员会有权判断是否违反。如果违反，第92条等待解散政党。当追问即使申请许可也违法吗？西里苏万确认是。
对于信息操作，哪些点可能导致解散政党？西里苏万透露，如果只看表面，该公司已在商务部正确注册，有章程、董事、股东，但问题是该公司与人民党的关联，部分曾为人民党工作，特别是从政党发展基金接收工作，该基金在《政党法》中已有明确禁令。因此，选举委员会和政党登记官必须检查该公司与人民党办公室位于同一地点，且该公司创始人担任人民党秘书长，是否有显著关联，这是选举委员会需要判断的。
至于前进党发言人帕尼卡·瓦尼奇，作为人民党助选员，已澄清是分开的，并接收非政治产品工作，西里苏万说：“理解辩护，但我怀疑Chor在该公司及人民党中的角色，可能只是助选员，但今天选举已结束，声称是助选员可能无效。Chor试图呈现的一切，需看其身份。你以何身份发言？该公司代表从未出面解释，包括带媒体去看Gaw Tao提到的房间，无论是4楼还是5楼，有Pridi Wacharasindhu，前前进党党魁，最近是Chor带去看，以何身份？这也是我想知道的答案。”
“律师Ronnarong”催促选举委员会立即向监察员提交信息，无需等待7天
随后中午12:00，律师Ronnarong Kaewpetch前来召开新闻发布会，表示今天已向监察员提交文件，要求宪法法院裁定选举无效，因为选举委员会在选票上打印二维码，使选举不保密。此前听到选举委员会关于选票二维码的新闻发布会，担心选举是否保密，根据第85条，还害怕人们知道我们投票给哪个政党。选举委员会2月13日新闻发布会后，本人已报案起诉选举委员会，指控选举委员会不当履行职责，违反刑法第157条。此外，还向监察员提交，要求宪法法院解释选举委员会发布选票二维码规定或法律是否违法。
“我们只是询问选举权利，为什么想知道我们穿什么颜色的内裤？不需要知道那么多，不必要，因为这是宪法赋予的自由权利，我们有权利选择喜欢或不喜欢哪个政党。指定二维码并可追溯检查，即使选举委员会说合法合规，因此向监察员提交，选举委员会制定的规定和法律如何违反宪法，以及如何影响公民权利，与不保密的选举相关。”
Ronnarong还说，法律指定保密，但选举委员会发布额外法律允许做任何事，允许在选票上做标记而不事先告知公民信息可追溯，因此希望选举委员会立即向监察员澄清，无需等待7天，如果确认自己正确。
（编译：李程 泰国中文社；审校：Woo；来源：泰国中文社）
原创文章，作者：泰国中文社，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-85769/
