“人民党”邀请民众关注2月22日部分单位的重新选举，选举委员会是否使用“条形码选票”，提出3点要求公开5/11计票单，改进官方选举结果公布方式以方便访问
2月19日2569年10:30，未来新大楼7层，人民党总部，人民党副党魁兼选举指导委员会主任吉迪猜·德差古瓦尼奇和人民党发言人披实·瓦差拉信通报选举委员会对2569年选举管理的调查进展，并要求选举委员会回应民众疑问以消除疑虑。
披实表示，关于条形码和二维码，再次强调党的立场，希望民众关注2月22日的重新选举。今天已清楚看到，在政党名单议员选票上，是条形码选票编码，简单来说，可以追溯每位选民投票给谁。社会争论的问题是，条形码的存在是否使得2月8日的投票实际上不保密。
目前我们看到有两种观点。第一种观点，人民党同意的是：1.我们认为投票是否保密，是问是否可以追溯检查投票内容，无论访问何种信息。因此，如果投票要保密，必须无法追溯检查，无论是理论上还是实践上。这与人民党的立场一致，即这次投票不保密，因为理论上条形码的存在使得可以检查投票给谁。
2.选举委员会的定义是另一种。定义认为投票是保密的，即使理论上可以追溯检查，但实践中难以追溯检查。选举委员会试图说明，按照这个定义，2月8日的选举仍然是保密的，理由是选票和存根在安全地点。即使我们接受选举委员会的保密定义，但检查谁投票给谁并不那么困难，与选举委员会是否安全存放选票或存根无关，因为有流程可以检查谁投票给谁，而无需访问那些选票或存根。
披实还说，因此，他并没有说这个过程发生在2月8日，但条形码在选票上的存在打开了漏洞，使得投票不保密。如果候选人提前知道条形码系统，可以利用这个漏洞检查谁投票给谁。我们正在讨论的这个议题，将在2月22日部分单位的重新选举中再次测试和观察。据了解，在曼谷本身，第15选区有1个单位重新选举。
“想传达的是，如果选举委员会确认自己的选票或投票没有问题，我们应该看到两件事：1.选举委员会在2月22日使用有条形码的选票。2.我们应该看到计票过程中没有试图掩盖条形码。我担心的是，选举委员会可能发布指导方针掩盖条形码，如果这样做，就等于承认条形码有问题，因为这是发布与2月8日不同的指导方针。强调如果选举委员会确认自己的选票没有问题，选举委员会必须使用相同的选票，并且不得发布任何命令使得计票过程试图掩盖条形码或做任何与2月8日不同的事情。”披实说。
人民党发言人还说，人民党要求公开部分单位数据，昨天选举委员会发布新闻稿称已公开400个选区的单位结果，在网站上公布了5/18文件报告单位结果，称除重新计票或重新选举的单位外，所有单位都已完成。经检查，人民党有3点要求。
1.希望选举委员会确认，目前如果不计重新计票或重新选举的单位，是否已公开所有单位的5/18文件，因为人民党仍收到民众投诉，称有些单位尚未上传5/18文件，有些选区在区域内所有单位齐全，但缺少选区外或国外的提前投票计票结果。
2.要求选举委员会以方便民众分析或进一步检查的形式公开5/18文件或单位计票结果报告，因为目前这些数据的公布在Google Drive上是扫描图像，使得民众难以加总数字。选举委员会应以Excel表格形式公布，相信选举委员会手头已有这种数据。
3.让选举委员会考虑公开所有单位的计票单或5/11文件，即使法律未强制要求，但如果选举委员会公开这些，会使民众更少疑虑，因为计票单文件是民众观察时可以质疑计票错误的文件。我们发现多起案例中，我们的代表或民众在2月8日计票日拍摄的5/11计票单图像，与同一单位的5/18文件中的票数不一致。
同时，吉迪猜表示，公开5/11形式很重要，与5/18形式的公布结果一致。今天他准备了8-9个案例供查看，确实存在问题。目前我们收到超过100起投诉，关于计票单和5/18形式不一致，例如清迈府第6选区，明显看到5/11结果中，人民党候选人编号2得票59票，但当选举委员会在5/18文件中公布数字时，看到人民党候选人的票数减少了10票。这是另一个例子说明为什么要求选举委员会加快公开5/11形式，因为这是汇总当天单位前的计票结果，有民众收集了数据。
如果选举委员会想消除选举的各种疑虑，应加快公开5/11以便检查，让这些疑虑消失。此外，有些单位委员会成员名单在5/11和5/18文件中不一致，不知道哪个正确。同时，有些单位议员候选人在5/11文件中得票较少，但在5/18文件中得票较多。
吉迪猜还说，另一个案例是北榄府第6选区，据了解选举委员会已发布消息称所有流程已结束，不会下令重新计票或重新投票。但选举委员会规定明确指出，选举委员会或单位委员会在投票结束后，必须将所有设备，包括计票单和选票存入票箱，并牢固密封。这与上周选举委员会新闻发布会让我们看到的情况相关，投票后的票箱必须放入透明袋中，然后密封，存放在安全地点。但事实显示，有5/11计票单出现在垃圾场，无法检查5/11计票单是如何产生的。想要求选举委员会加快调查此案。我们的议员候选人将起诉并刑事控告府选举委员会主任，作为负责管理北榄府选举的人员。
目前我们汇总了各种投诉，无论是我们的候选人还是民众提交的，我们已向选举委员会或府选举委员会投诉了58起，分为：选票折叠或选民人数与投票人数不一致16起，选区投票人数与政党名单投票人数不一致1起，单位委员会行为不符合规定17起，买票行为1起，以及诬告23起。
当被问及选举委员会已就北榄府案说明事实时，吉迪猜表示，规定明确指出，文件或设备必须存放在安全地点并存入票箱。损坏与否，是可能发生的，但关键是5/11计票单如何从票箱中脱出，然后出现在垃圾场。这件事选举委员会必须加快调查，5/11计票单如何脱出票箱。正如我们要求的，有必要，选举委员会可以通过所有证据消除疑虑。如果能公开，我们希望要求公开所有选区。目前有民众收集了实际计票日单位前的数据，提交给我们，我们希望选举委员会100%公开所有内容，就像5/18尚未公开所有单位一样，想加快公开此事。
同时，披实表示，必须强调5/11文件不是主要文件，是民众可以拍摄的计票单，是民众的权利，确实有人拍摄了，但在计票日民众可能没有去超过10万个单位中的每一个。这不是什么秘密文件，即使法律未强制要求，可以公开不违法。
（编译：Ivy 泰国中文社；审校：Momo；来源：泰国中文社）
原创文章，作者：泰国中文社，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-86416/
