人民党坚称有确凿证据证明选票上的“条形码”问题，等待2月22日新选举明确验证

“普里特·瓦查拉辛”人民党发言人透露下周将得知“瓦约医生”起草第157条起诉选举委员会的结果，坚称有确凿证据证明选票上的“条形码”问题，等待2月22日新选举明确验证

2026年2月19日，在新未来大厦7楼人民党总部，人民党发言人普里特·瓦查拉辛就人民党准备根据刑法第157条起诉选举委员会一事接受采访，他表示，目前第157条的起诉，作为党法律事务负责人的瓦约·阿沙瓦隆医生正在起草起诉书，预计下周可以正式提交，因为每天都有新信息增加，之后是持续收集证据的阶段，但预计下周可以提交。

关于什么是最有力的起诉证据，以及是否秘密证明审议过程，普里特说，第157条的具体内容可能在提交时公布，但主要内容离不开条形码问题，我们认为这导致投票不保密。与此相关的多个方面通过多种渠道调查此事，人民党强调，我们监督选举委员会工作的主要目的不是不承认失败，而是保护所有人民的投票权，官员必须对法律负责。条形码问题重大，当然需要证明是善意疏忽还是有人故意利用该系统舞弊，因此我们决定使用第157条起诉机制，以进行证明和法律追责。

关于前副总理威萨努·克雷安和前宪法法院法官乍兰·帕吉他那恭发表类似言论，称如果证明选票投票不保密，将使选举无效，这是否加强了人民党的立场，普里特说，必须分步骤处理。目前关于是否保密的讨论，在人民党看来，我们一直明确立场，保密投票必须无法追溯，无论是理论上还是实践上，无论访问数据、票根、票箱大小，都不能有机制检查个人姓名和投票给谁。我们的定义如此，与多位政治人物一致。我们认为这次选举明显不保密。至于民众通过其他渠道提交的末端问题，对这次选举的影响是另一回事，但人民党认为，根据定义，条形码的存在使投票不保密。

关于选举委员会一直辩称该选票未达到不保密程度，人民党将如何获取证据，普里特说，2月22日，目前必须说，选举委员会对保密的定义与部分人不同。在人民党和多位法律专家看来，只要理论上可检查就是不保密了，因此无需额外证明。选举委员会已宣布条形码可识别选票编号，这就结束了。但选举委员会对保密有另一种定义，涉及数据关联的难易程度。第一个问题是保密定义是什么。选举委员会的定义，即使未访问选票或票根，有过程、有漏洞使某些方可以检查谁投票给谁。

“2月22日，邀请民众观察，关键是如果选举委员会坚持2月8日没有问题，必须使用相同做法，必须使用带条形码的相同选票，计票过程必须向公众公开。但如果2月22日安排与之前不同，表明2月8日的选举有问题。”

当被问及选举委员会在2023年和2026年选举中的工作特点，公告、提供选民信息、没有新闻发布会，是否暗示选举委员会有异常或不正常，人民党发言人认为，第一，民众对选举委员会工作的信任度是重要因素，使民众相信选举高效、透明、准确。如果选举委员会希望其组织获得更多信任或改善形象，如选举委员会会议讨论此目标，选举委员会应从回答民众疑问开始，单向通过新闻稿沟通不够，应定期召开新闻发布会，澄清民众仍有的疑虑。

第二，总体反映2017年宪法的问题，设计独立机构，无论工作或履行职责是否让民众满意，民众无权评估工作或像过去一样发起签名罢免程序。人民党质疑，如果议会开放，人民党作为拥有超过一百名议员的政党，我们提交宪法修正案，逐条恢复民众权利，发起签名罢免行为不当的独立机构，这在1997/2007年宪法中曾有，但在2017年被移除。

（编译：李程；审校：Ken；来源：泰国中文社）