“博文萨”指出，世界上无人知晓的秘密并不存在，强调选票上的条形码和二维码有助于打击欺诈，以残疾人为例，法律允许协助投票，这并非秘密
2025年2月21日下午3点30分，记者报道称，副总理博文萨·乌万诺在脸书上发布帖子，关于选票上的二维码和条形码，内容总结为：选举“秘密”与二维码或条形码，字典对“秘密”一词的定义是形容词，意为隐藏的、看不见的，如秘密地点、秘密门，以及应被隐藏的，如秘密、秘密文件。因此，“秘密”并非世界上无人知晓，其真正含义是隐藏不让无权知晓者知道，正如2001年《官方秘密保护条例》和2009年《国家安全保护条例》所规定：“能够接触官方秘密的人员必须是上级信任并授权的人员，且仅限于被委托的事项。”刑法中泄露秘密罪也使用此含义，《商业秘密法》同样如此，即存在知晓秘密者和被隐藏不知情者。这意味着“秘密”有知晓者，即制造、谈论或书写秘密者，以及有权接触秘密者。
博文萨表示，关于选票，《宪法附属法》第93条规定：“在遵守第92条的前提下，选民在选票上画叉后，应折叠选票以防他人知晓投票方式，然后亲自在选举委员会官员面前将选票投入票箱。”第99条规定：“禁止选民向他人展示已投票的选票，以让他人知晓其投票方式。”请仔细注意这两条中的短语“以防他人知晓投票方式”。法律并非随意书写，而是想说明：第一，选举秘密，即投票给谁，不仅是选民的权利和保护，也是选民的责任，必须保守秘密。此外，第97条也禁止选民使用任何设备拍摄已投票的选票，否则将构成刑事犯罪。第二，他人不得知晓，因为如果国会议员候选人知道谁投票给谁，将助长贿选。第三，但选举委员会的七名成员，根据宪法有责任确保选举“公正和公平”并“符合法律”，当出现问题时，有责任进行调查，例如一个投票站有100名学生在国外，但有人冒用投票权。如果选举结果仅差30票，选举委员会有两种选择：可能下令重新计票或重新选举。在这种情况下，查看这100票投给谁就变得必要，如果没有条形码或二维码，如何做到？除了选举委员会外，有权审理选举案件的法院也有权进行检查。除了整个选举委员会和法院外，选举委员会秘书或其他官员，如果擅自查看某人投票给谁，将根据《宪法附属法》第23条面临严重监禁。
指出法律允许协助投票
博文萨表示，“以防他人知晓投票方式”中的“他人”不包括法院或整个选举委员会，因为他们是确保选举公正和公平的检查者。而选举委员会秘书和其他选举官员属于“他人”，不得查看，与其他人一样。法律仅根据第92条允许一种例外，即允许选举委员会官员或他人在残疾人、残障人士或老年人的意愿下在选票上做标记。这种情况下，投票并非秘密，但法律允许这样做，以帮助残疾人、残障人士或老年人。宪法法院对此有裁决：“只要不向公众披露残疾人、残障人士或老年人的投票结果，就视为直接和秘密投票。”显然，秘密并非世界上无人知晓，因此不存在。
指出选举委员会是时候恢复信心
博文萨还表示，扫描条形码或二维码以访问根数据，并从根数据到选民姓名，选举委员会解释说，这三者分开存储，无法追踪。他不了解事实，因为这是技术问题，故不评论。然而，我们必须根据选举委员会的实际操作进行核查。如果选举委员会的解释不实，则必须追究责任人的虚假信息责任。这件事给我们两个教训：对选举组织者的信任和信心是核心。如果他是选举委员会成员，必须想办法召开研讨会，讨论如何让人们相信和信任。今天，当人们对二维码和条形码不信任时，必须寻找新方法，以证明伪造选票且无法识别身份，无论是打印水印还是其他技术，都需要思考。现在或许是时候将选举组织者与选举规则制定者和选举违规者（包括国家官员和选举欺诈者）分开，正如他在2014-2015年宪法草案中所提议但被否决的那样。在该草案中，他让部级会议组织选举，选举委员会制定规则并确保选举公正和公平，最终由法院审理并惩罚选举欺诈者。
（编译：张悦 泰国中文社；审校：Fang；来源：泰国中文社）
原创文章，作者：泰国中文社，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-86918/
