“巴里亚”困惑社会仍不知总结有多少人行使选举权，但已宣布认可议员选举结果

“巴里亚”问选举委员会，确信选举公正公平吗？在花费17天宣布认可结果后，困惑社会仍不知总结有多少人行使选举权。另一方面，“坤颖素达叻”准备向法院提起诉讼追究责任

2029年2月25日下午3点，在曼谷诺富特酒店，民主运动委员会组织民主组织、学者和民间网络会议，以审查2029年选举舞弊，共同制定推动审查选举舞弊、审查选举委员会、提案以及修改宪法以改革独立机构的战略。

民主运动委员会主席兼P-Net秘书长拉达湾·丹迪维塔亚皮塔女士表示，在2月8日选举后，选举委员会有时间解释和理解各种投诉，但选举委员会似乎忽视不关心。同时，选举委员会在众多投诉中宣布认可396个选区的选举结果，这引发疑问：选举结果在多大程度上是公正有序的？

问确信选举公正公平吗？

另一方面，法政大学法学院巴里亚·特瓦纳鲁米特库尔先生提到《2018年众议员选举法》第127条规定，要求选举委员会在初步审查并有合理理由相信选举结果是公正和公平后，宣布分区众议员选举结果。问题是：选举委员会的审查是否足够，确信选举公正公平了吗？因为目前选举委员会仍未回答关于不在招标文件中的条形码和二维码的问题。防止伪造选票是选举委员会的权力，可以制作标记，但带有运行编号的条形码和二维码不是标记，而是检查谁投给了谁。即使根票没有，也能知道谁投给了谁。

包括名单制和分区制中的问题选票问题。根据宪法，给予选举委员会60天时间进行全面审查，直到确信公正公平。但这次选举仅用了17天，时间非常短，相比之下，2023年选举用了37天，而民众仍对条形码、二维码和问题选票有疑问。

指出异常：先认可后通知选民

一个至今仍很大的问题是：2029年2月8日泰国人去选举的总共有多少人？选举委员会仍未正式宣布。这异常，因为每次选举委员会都会首先宣布。以之前选举为例，前选举委员会主席伊提蓬·本巴空宣布有75%的选民行使选举权，以便知道有效票、无效票和剩余选票的数量。但这次我们不知道，只知道有些选区因选票被销毁而重新印刷新选票，尽管已宣布计票结果约94%。

“今天宣布认可396个选区的众议员选举结果，但我们仍不知道有多少人投票，剩余多少张选票。选举委员会应在消除疑虑后再宣布认可。选举委员会急于宣布，一旦宣布结果，对选举是否公正公平的异议将由最高法院处理，类似于上议员勾结案。宣布认可后，赋予选举委员会权力决定是否提交最高法院审理。”

揭露上议员勾结案：未提交法院任何一人

巴里亚先生继续说，在上议员勾结案中，过去1年7个月，选举委员会未提交最高法院任何一人。提交的只有落选的上议员候选人。因此质疑：这次选举是否会采取与上议员选举相同的方式？这对民主政治体制不利。我们可以有不同意见，选择不同政党，选择不同候选人，但一切都结束于投票箱。每张选票都必须得到公平计票，民众必须信任计票的公平性。

问到底有多少泰国人投票？

因此，选举委员会必须首先回答的问题是：到底有多少人去投票？在已宣布的选区中，问题选票是否仍存在问题？如果怀疑，可以通过条形码和二维码检查。我们有权向选举委员会提出异议，但选举委员会不必等待人们提出异议。这些事情应在宣布认可结果前完成。即使已认可，也应做这些事，因为下一步将认可名单制众议员，以便首次国会会议能够开始。

应以民众为友，而非起诉

“选举委员会必须理解，这里的每个人并非有意聚集。如果选举公正公平，选举委员会必须组织公正公平的选举，以民众为友，而非如所做那样起诉民众。我们准备好作为朋友，维护选举的公平和公正。”巴里亚先生说。

巴里亚先生还呼吁新一届众议员和上议员修改《众议员选举法》中的多个条款，包括如果选举委员会不采取行动，民众可以直接起诉，以及选票的细节。

担忧对选举委员会的信任急剧下降

随后，作为审查选举舞弊的民间代表，坤颖素达叻·盖尤拉潘女士表示，今天的情况源于民众投票选举时对选举管理有担忧和关切，质疑是否公正公平。选举委员会在17天内急于认可众议员，速度快是好事，但如果这种速度基于民众消除疑虑，才能产生信心和信任。我们今天的要求并非出于对选举委员会的不满，而是想呼吁：选举委员会有责任公正公平地履行职责，这影响对民主体制的信任，并影响国际信誉。

认为仍未完全履行职责

选举委员会必须明确回答：行使选举权的人数是多少？声称已销毁的选票剩余多少？正式计票结果仍未公布，以及如何处理问题选票？有二维码、条形码，选举委员会仍无法向民众证明，投票者是否安全？否则，在选举管理中履行职责将不完整且不公正公平。

问谁命令印刷厂添加条形码？

我与多个商业部门交谈，他们感到不安。如果部长能知道谁给了谁，他们就会遇到麻烦。这是他们所担忧的。公务员也害怕。这是广泛的影响。最后一个问题是：招标文件是否规定印刷条形码和二维码？如果招标文件未规定，谁命令印刷厂做？印刷厂同样被检查。

只剩向腐败法院投诉一条路

“关于行动，我们已初步讨论：一旦宣布认可选举结果，民众审查变得困难。即使有向最高法院提交的渠道，我们必须要求选举委员会审查，可能类似于上议员勾结案。因此，只剩另一条渠道：向刑事腐败法院投诉，以要求审查选举管理是否公正公平。”坤颖素达叻女士说。

（编译：Jon 泰国中文社；审校：Woo；来源：泰国中文社）