“塔纳拉特”相信被选举委员会起诉，因施压并提出两大问题

“塔纳拉特·瓜瓦塔纳潘”相信是自己被选举委员会起诉，在甘纳亚瓦选区观察选举，确认没有阻碍，但可能被视为施压，因向曼谷选举委员会主任提出两大问题后，要求澄清而非起诉以压制民众声音，强调提问是出于真诚。

2月25日，2569年，选举委员会副秘书长卡恩奇特·查罗因与曼谷选举委员会主任萨姆潘·桑达姆莱特前往中央调查警察局报案中心，就2月22日在甘纳亚瓦区拍摄选票照片的个人提起诉讼。尽管初步未公开被选举委员会起诉的民众名单，但回顾2月22日，其中一位进入观察并提出疑问、直接面对曼谷选举委员会主任的人是塔纳拉特·瓜瓦塔纳潘，DomeCloud首席执行官，IT专家。

最新，泰国电视新闻团队与塔纳拉特交谈，初步表示“相信是自己”，然后继续说，希望选举委员会出来回答问题，而不是报警逮捕民众，因为民众的疑虑不能通过执法来解决。这样做并不能缓解我们的担忧，反而让我们更加担忧，并使局势更加紧张，我们不想看到这种情况。

塔纳拉特说，他早在2月22日选举前就尝试沟通，表示不是来测试什么，那天带的相机只是小型相机，没有变焦功能，说去变焦并提取什么秘密更不可能。个人也怀疑是否有自己的名字，但到目前为止，还没有任何官员联系。

塔纳拉特回顾2月22日的事件，说他只是想看看选票是否改变，至于解码之类的事情不关心，因为知道理论上可以解码。关于阻碍官员工作的问题，塔纳拉特表示，先等待指控，但确认那天没有阻碍任何事情，只是与曼谷选举委员会主任交谈，但当时他本人没有执行任何任务，只是在观察中闲逛，并且一直在警戒线外，我们也没有在黄色警戒线内拍照，发布的照片都来自记者们。

塔纳拉特强调，那天没有阻碍什么，但可能让主任感到压力，因为提出了两个大问题：有什么权力禁止民众拍摄未标记的选票，因为《众议员选举法》第97条规定，禁止拍摄自己已投票的选票，所以未投票时应该可以拍照。问这个问题时，主任说没有权力，但希望民众安心。塔纳拉特回应说民众想安心才拍照，但主任说不行，因为不仅有民众还有其他机构，会不安。另一个问题是，即使未投票，选票是官方文件、秘密文件，因此复制必须书面形式，这又写到他无权。所有这些可能被视为对官员施压，导致感觉必须提起诉讼。

另一个问题是施压关于QR码，如果主任说用于检查假票，在计票步骤中，当时在甘纳亚瓦区第10单位计票时，看到有检查QR码，主任知道用于检查假票的条形码或QR码在哪个步骤使用吗？如果不在计票步骤中使用，那意味着全国计票不正确吗？主任说不知道。再问何时计数，知道使用什么程序、哪个项目购买，以及使用什么特殊设备读取，主任也说“不知道”。

总之，感觉这是在压制民众声音，不明白有什么必要这样做，但个人确认所有提问都是作为民众真诚提出的，并认为每个人也和自己一样有疑虑。

最后向选举委员会留言，希望多与民众沟通，因为问题很多，包括异常匆忙，每个人都知道这次选举不正常，我们除了等待选举委员会解释外无能为力，但选举委员会没有解释任何事，然后当有人怀疑多并自己去寻求答案时，却被起诉，这种行为不公平。

关于选举委员会在多个疑问中宣布认可众议员选举结果，塔纳拉特说，许多人提问，特别是参议员南塔娜·南塔瓦罗帕斯，她质疑认可选举结果是否合法，因为宪法规定必须没有投诉，而目前案件在三个法院，因此这次宣布认可选举结果异常匆忙且可能不正确。

（编译：Eric 泰国中文社；审校：Fang；来源：泰国中文社）