“普里特”提出疑问，委员会第36小组裁定229名参议员无串通案过错，指出与调查委员会意见相左，我们能在多大程度上信任选举委员会的决定，因为7人中有4人是由这批参议员认可的
2026年3月13日，名单制议员、人民党发言人普里特·瓦查拉辛就委员会第36小组裁定争议问题，与第26调查和审查委员会意见相左发表评论，表示社会尚未从选举委员会（EC）获得关于调查参议员选举舞弊案的多个问题的答案。
普里特进一步透露，尽管第26中央调查和审查委员会（由选举委员会和特别案件调查厅或DSI联合组成）曾提议选举委员会对全部229名被指控者（包括138名参议员和91名相关政党成员及网络）提起诉讼，但昨天的新闻报道（2026年3月12日）称，选举委员会第36争议裁定小组以5比2的投票结果认为229名被指控者均无过错，这与调查委员会的意见完全相反。
如果报道属实，这意味着对于138名被指控的参议员，5名小组成员认为全部138名参议员无过错，而2名小组成员认为大多数参议员（138人中的134人）有过错。对于91名被指控的政党成员及网络，7名小组成员一致认为全部91人无过错。
随之而来的问题1. 为什么选举委员会的裁定小组与选举委员会和特别案件调查厅的调查委员会意见完全不同？调查委员会收集的所有证据，包括投票结果分析、会面证据和资金流向，怎么可能不足以让选举委员会的裁定小组认定哪怕一名被指控者有过错？
2. 决定是遵循调查委员会（认为229人均有过错，应提交法院）还是遵循裁定小组（认为229人均无过错，应终止案件）的是选举委员会。但既然选举委员会7人中有4人是由被指控的参议员认可的，我们如何确信选举委员会能公正审理此案，而不受任命者的影响？
3. 如果最终有明确信息表明选举委员会在处理和裁决此案时违背事实和证据，且无需承担法律责任，社会能否得出结论：当今的独立机构并非独立于政治干预，而是独立于民众？
（编译：Ivy 泰国中文社；审校：Alex；来源：泰国中文社）
原创文章，作者：泰国中文社，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-91485/
