法院驳回“氰化物艾姆”第三起案件，被指控在2020年毒杀佛统府女工程师“妮蒂雅”，指出原告无法证明被告如何持有氰化物，无抢劫财物动机——“帕奇律师”准备以此判决作为其他案件的辩护依据。
2029年3月11日，在拉差达披色路刑事法院710号审判室，法院安排听取“氰化物艾姆”第三起毒杀他人案件的判决，案号为黑字案第274/2568号，由刑事第8检察办公室检察官作为原告，起诉萨拉叻·朗西武塔蓬或“氰化物艾姆”为被告，罪名是预谋故意杀人等。
案件源于2020年8月22日至23日期间，被告被指控将氰化物毒药放入饮料中，让36岁的妮蒂雅·盖布帕女士饮用，导致其因循环系统和呼吸衰竭死亡，并有抢劫死者财物的动机。
法院根据证人证词分析，确认证人曾见到被告在佛统府医院建筑工地找过死者，对被告的面孔记忆深刻，因此被告声称从未在建筑工地找过死者的说法缺乏证据支持。
案发当晚，有证人是死者的债权人，去死者公寓找她，看到被告和死者坐在公寓一楼大厅交谈，死者向证人声称已将汽车典当，价格15万泰铢，并会在第二天还钱给证人，因为要先存钱到银行，但证人未见到那笔钱是否真的在死者手中，同时死者邀请证人一起吃晚饭，但证人拒绝，后来得知死者去世的消息。
尸检结果方面，进行尸检的医生在法庭上作证说，无法确定是否死于氰化物，因为没有检测氰化物，因为不怀疑死者与氰化物有关，而诗丽叻医院的医生是体内毒素检测专家，向调查人员提供信息说，从死亡照片和法医尸检结果看，类似氰化物引起的症状，诗丽叻医院医生的意见与尸检法医的学术原则相符，并与证人证词一致，确认死者身体健康，因此相信死因不是疾病，事实可接受死者确实摄入了氰化物。
关于被告是否想要死者财物的问题，从证据看，相信死者将两辆汽车典当给被告，因为死者去世后被告通知死者丈夫去赎回汽车，金额15万泰铢，因此有合理怀疑被告是否如原告所称意图抢劫死者财物。
关于持有氰化物的问题，根据调查人员证据，发现被告在2025年8月9日订购氰化物，但此案原告无法作证和证明被告如何持有氰化物、如何使用，因此在判断被告是否犯罪时需逐案考虑，其他案件的判决不能对此案产生不利影响，无需再判断原告和被告在其他问题上的证据，因为不会改变案件结果，且被告根据起诉无罪，被告行为未对三名申请人构成侵权，因此被告无需向三名申请人赔偿损失，判决驳回原告起诉并驳回三名申请人的申请，但允许在上诉期间拘留被告。
萨拉叻的律师坦妮查·埃克苏万瓦特透露，此案法院认为原告方证据不足，无法证明被告在2020年死者去世期间持有氰化物。
此外，法院认为典当汽车是被告的正常权利，死者去世后被告通知死者亲近人士，并让亲属赎回汽车，因此未发现明确抢劫行为，原告证据不足，故将疑点利益归于被告。
尽管法院判决驳回，但涉及死刑的案件，法院仍可在上诉过程中拘留被告，原告方有权上诉。
关于其他仍在审理中的案件辩护策略，律师表示，所有被指控案件可分为两个阶段：2025年8月9日之前发现氰化物订购信息的案件，以及之后的案件，细节将取决于每起案件中法院将审理的证据。
记者报道，此前刑事法院已对“氰化物艾姆”的两起案件作出判决，第一起案件是投放氰化物，意图杀害33岁的“戈伊”女士西里蓬·坎旺，导致其死亡，此案刑事法院判决唯一死刑。
第二起案件，最新刑事法院判决“氰化物艾姆”终身监禁，因在食物中投放氰化物，导致38岁的女警督“普”女士尼帕·森詹死亡。
（编译：李程；审校：Alex；来源：泰国中文社）
原创文章，作者：泰国中文社，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-91806/
