上诉法院判决维持驳回“隆朱·颂猜”这位东部地区知名人士及其同伙非法赌博与洗钱案的判决，指出证据不足
2026年3月16日上午10点，在刑事法院903号审判室，上诉法院安排听取上诉判决，案件编号为黑1421/2564，由特别案件检察官办公室1作为原告，起诉颂猜·朱迪吉迪差（又名隆朱·颂猜），这位东部地区知名人士，以及朱塔玛·翁尼永女士、乌莱万·翁尼永女士和尤塔纳功·玛利春先生，共同作为被告1至4，涉及违反1935年赌博法、1999年预防与打击洗钱法、2005年紧急状态行政管理法。
原告指控称，在2023年7月至2023年11月期间，被告们共谋组织非法赌博活动，包括骰子、大小、百家乐、纸牌、龙虎等，以获取非法财产，同时被告们还共谋通过多次商业银行账户转账进行洗钱，以改变与犯罪行为相关的财产状态，以隐藏或掩盖财产来源。
事件发生在春武里府邦拉蒙县农普鲁区、罗勇府直辖县清能区以及其他相关地点。
所有被告均否认指控。
本案刑事法院审查了双方提交的证据后认为，原告提交的证据存在多处疑点，不足以采信被告们共同实施了原告指控的犯罪行为，因此判决驳回起诉。
原告检察官提出上诉，要求对被告们进行处罚。
今天早上，被告1至3在亲友陪同下出庭听取判决，而被告4目前正在监狱服刑。
上诉法院审查案卷并商议后认为，本案原告证人未能确认被告1、被告2和被告4在指控发生时的具体日期和时间出现在赌博场所，也未提及他们是组织赌博活动的人。至于洗钱指控，原告证人的证据同样不足以采信。对于被告3，法院认为仅有一次转账记录进入其账户，这与犯罪分子通常多次大量转移财产的行为不符。此外，从原告证据中发现，有更多金额转账至其他人账户，但这些人并未在本案中被起诉。因此，原告提交的证据存在合理疑点，不足以对被告定罪，应给予被告疑点利益。一审法院的裁决是适当的，上诉法院表示同意。
判决维持驳回起诉。
在听取判决后，颂猜先生及其家人面带微笑，立即离开，未接受任何采访。
（编译：Cici 泰国中文社；审校：Fang；来源：泰国中文社）
原创文章，作者：泰国中文社，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-92195/
