“We Watch”举办论坛反映选举问题，建议选举委员会严格筛选选举单位委员

“We Watch”举办论坛反映选举问题，建议选举委员会严格筛选选举单位委员，提升质量；同时，“Pariya”建议加强防腐败角色

2026年3月23日13:00，在法政大学（兰实校区）4011室，We Watch基金会组织活动，为公众、志愿者、学者、地方政治家、选举委员会代表和当地媒体提供平台，分享选举前、选举当天和选举后的真实经验，以收集事实、问题和建议，使下一次选举更加透明和更好。

法政大学法学院副教授Pariya Tevanarromikul反映泰国选举的总体问题，不仅限于“买票”，其趋势持续增加，还包括结构性问题和令人担忧的政治氛围，特别是使用法律压制民众，如以类似黑社会或第116条罪名起诉，这原本常用于独裁时代背景，表明这次选举可能并非真正自由和公平。此外，“封口”和以SLAPP方式起诉民众的趋势可能成为泰国选举的常态标准。

提出11项建议草案

同时，We Watch起草了11项建议，用于改进下一次选举的效率，包括：

1. 改革选举委员会的结构、角色和来源

2. 改进选举法和公投法，以促进行使权利

3. 促进公民教育和政治参与

4. 谨慎开发可核查的电子选举系统

5. 必须使用选举手册以促进所有泰国人的选举权利

6. 建立选举管理的中立性

7. 应恢复省级选举委员会的角色

8. 必须通过减少过度权力来改革选举委员会的权力

9. 改进选举单位委员的选拔和培训流程

10. 减少废票并改进提前投票和选区外投票流程

11. 通过在选举单位安装闭路电视增加透明度

建议先处理简单事项

副教授Pariya表示，从We Watch的11项建议中，必须根据“实施难易度”和“实际结果”确定优先级。紧急措施应专注于立即解决的问题，如增加防腐败角色和提升选举流程的透明度；而长期措施，如调整政治结构和建立民主文化，可能产生高效果但需要时间并面临高阻力。总之，所有建议指向同一方向：使泰国选举回归“诚实、公平和透明”原则，同时防止国家权力压制民众的趋势在未来成为常态。

集思广益反映选举问题

在收集各地方民众意见的活动后，发现多方面问题反映了系统的限制，包括人员接受速成培训缺乏准备，导致选举单位委员负担过重；同时，某些投票站标准使用不适当材料，如投票站前无好票-废票示例、用于搭建投票站后顶的布料过薄，可能影响秘密投票原则。此外，使用接近民众的公共卫生志愿者作为选举单位委员，其中立性受到质疑；选举委员会的沟通不够广泛，导致部分民众缺乏对选举流程的理解。社区政治结构，如从当地人中选拔选举单位委员，可能助长腐败。同时，民众提出解决方案，强调严格筛选选举单位委员，包括改进培训质量、明确投票站标准、促进从儿童开始的民主学习，以及选举委员会加强和广泛沟通信息，以长期建立透明度和对选举系统的信任。还提出移动选举以方便残疾人，以及建议修订选举票和选举管理相关法律。

最后，We Watch主任Pongsak Chan-on表示，今天我们讨论的只是我们看到的事情，而看不到的事情同样重要，这就像冰山。