“飞机博士-塔纳拉特”向监察员提交关于二维码-条形码可追踪投票者的补充证据，坚称能确切知道谁选了谁，承认如果不拍摄到选票存根就无法关联，呼吁宪法法院传唤作证以澄清真相
2026年3月25日上午11:00，在监察员办公室，素可泰拉特·塔玛提（或称飞机博士），斯里巴吞大学DeVote主任，与技术专家塔纳拉特·瓜瓦塔纳蓬一起，向监察员提交材料作为2026年选举案件请愿书的补充证据。监察员已根据宪法第213条向宪法法院提交意见，涉及选票上使用条形码和二维码，这被认为可以追踪和核查投票者身份及投票结果，使得投票不保密，违反宪法。
塔玛提表示，今天提交给监察员考虑的证据包括选票上二维码和条形码的技术证据，以及从媒体和独立摄影师收集的图片和视频证据。如果将这两类数据结合，就像我们在国会模拟选举中展示的方法，就可以知道投票者投给了谁。但今天我们还没有结合这两类数据，因此恳请宪法法院如果想了解，传唤我们作证，我们将结合数据，展示谁选了谁，从而证明选举不保密。基于从2月8日和2月22日收集的所有照片，我们还提交了技术专家的意见，指出二维码和条形码不是防伪工具，而是可追溯数据的技术，取决于追溯什么信息。因此，问题指向选举委员会：有什么动机使用追溯技术，却声称是为了防伪？
塔纳拉特表示，过去我们看到选举委员会在此事上有两种应对策略：1. 从新闻发布会看，选举委员会承认条形码可以关联到存根，使用“有法律机制监管，惩罚泄露秘密者”的说法。我写的报告强调这一点：秘密一旦泄露就无法挽回，秘密已经泄漏，因此用法律机制保护秘密的原则肯定无效。2. 策略二是第129条关于选举形式的规定，选举委员会有权在选票上做标记，但该条最后一段规定仅用于防伪。我们已收集证据向法院展示，声称做标记是为了防伪的说法非常缺乏分量，因为至今仍未看到该条形码在哪个环节用于防伪。
对于有人质疑试图拍摄此类数据的人可能违法，塔玛提表示这是误解，因为我们没有破解任何数据。条形码上的数据没有加密，用普通手机扫描就能看到数字，是存根编号，没有人破解什么。每个人只用普通相机或媒体拍摄的相机，因此没有使用任何破解能力，只需在投票时拍摄相机，计票时链接就能知道谁投了什么。
当被问及小组的行动是否有政治背景时，塔玛提坚称没有政治背景，没有人参与此次选举竞选，不是利益相关者。他承认没有投空白票，投给了某个政党，但这不是中立性的实质问题。我们小组愿意倾听并努力使一切直截了当，对民众有益，不凭感觉判断。
当被问及如果没有拍摄到带存根的选票，是否能追溯投票者时，塔纳拉特说不能。塔玛提表示，在选票上，计票日许多媒体拍摄照片，仅此就已危险。那天所有拍摄二维码和条形码的照片，如果结合就能知道，但无法评估多少人。根据看到的法院判决趋势，即使只知道几个人，只要转向投票站看到就错了。我敢肯定这次能查出谁投给谁的情况比那次选举更多。
当被问及2月22日重新投票时拍摄存根并看到投票者姓名是否侵犯权利自由时，塔玛提表示，拍摄选票时看不到姓名，但看到二维码和条形码，可以知道顺序。如果按投票者顺序排列，例如300人进入投票站顺序第10，只需匹配顺序第10的条形码就能知道投给了谁。面部也可以用来查找是谁。他坚称检查过程可以向法院证明选票可以关联到投票者。
律师帕特拉蓬·苏帕萨克（或称安律师，来自武里喃府）表示，此事中，颂猜·西素提亚功和塔玛提的小组已具体证明选举如何不保密。选举委员会的论点有5个要点：今天选举委员会已承认二维码扫描后能知道来自哪个存根，同时选举委员会辩称有宪法和法律禁止查明，并有规定明确分离存根和选票；第二点引用宪法法院2018年第6号判决，关于视障和老年选民需由选举官员协助投票，法院指出只要未披露，意味着选举官员未告知或无人知晓，仍属秘密，与此案不同。
（编译：Jon 泰国中文社；审校：Momo；来源：泰国中文社）
原创文章，作者：泰国中文社，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-94675/
