KPI民调显示泰国人意见分歧，对新政府应对中东危机影响的能力持信任与不信任态度，支持政府“保持中立”，聚焦救助泰国人民与国家利益，加速推动应对经济冲击的措施

KPI民调显示泰国人意见分歧，对新政府应对中东危机影响的能力持信任与不信任态度，支持政府“保持中立”，聚焦救助泰国人民与国家利益，加速推动应对经济冲击的措施

2026年3月27日，泰国皇家学院公布了关于“对新政府应对中东危机影响的信任与期望”的调查结果。泰国皇家学院秘书长、KPI民调中心主任伊萨拉·塞里瓦塔努武副教授博士强调了KPI民调作为学术性民调的重要性，旨在以“中立、真实、有益”的方式反映政治现实，具有学术标准和准确性，不旨在引导政治，而是为了“倾听”来自民众的政治声音。KPI民调数据为政治家、政党、学者和公众提供了重要的知识基础，真正成为泰国社会的“民主智库”。

调查于2026年3月13日至16日进行，覆盖全国各地区的18岁以上民众，共2000个样本。调查结果的主要总结如下：

1. 最担忧的影响来自美国-伊朗冲突局势（由x Line Today调查）

• 78.9%担忧油价/生活成本上涨（运输-食品-旅行费用）的影响最为突出

• 其次，9.3%担忧虚假信息-谣言导致社会恐慌/分裂，5.8%担忧能源/商品风险，进出口因航运路线受阻，5.4%担忧恐怖主义风险/地区冲突蔓延，以及0.6%担忧海外泰国人的安全/中东的泰国劳工

这反映了超过四分之三的民众更关心生计问题，而非安全/外交维度，在大多数民众的感受中。同时，虚假信息-谣言成为次要担忧，也反映了泰国社会不仅担心经济状况，还担忧因错误沟通可能导致的混乱、恐慌和分裂。

意见分歧：信任与不信任政府能否应对

2. 民众“意见分歧”，近半数信任新政府能应对中东危机，但与不信任声音势均力敌

• 46.2%对新政府应对美国-伊朗冲突局势的影响“相当信任-非常信任”，而40.4%“不太信任-完全不信任”，13.4%“不确定”

尽管信任数字略占优势，但不信任比例仍高且有意义，因此尚不能明确解读为政府在民众眼中“通过考试”，仍需证明应对此次危机的能力，以具体形式展现。

“曼谷人-Z世代”与“南部人-年长者”相反

3. “曼谷人-Z世代”不信任政府解决战争影响，与“南部人-年长者”相反

• 南部信任度最高（70.4%），其次是东北部（53.9%）和北部（36.8%），而曼谷不信任比例最高（57.6%），其次是中部（56.0%）和东部（51.7%）

• 婴儿潮一代信任度最高（53.1%），其次是X世代（47.6%）和Y世代（47.1%），Z世代是唯一大多数“不信任”的群体（49.0%）

“城市人、年轻一代和经济大区”的不信任可能反映了对生活成本的敏感、对信息接收的强烈感知以及对政府效率的更高期望。政府应更重视速度、透明度和与可触及措施的沟通。

支持聚焦救助泰国人民

4. 超过半数泰国人支持新政府“保持中立”，聚焦救助泰国人民与国家利益，同时加速推动应对经济冲击的措施

• 52.5%认为政府应保持中立，重点帮助泰国人民和国家利益，最高

• 其次，16.3%认为应更重视经济措施应对冲击而非国际姿态，12.8%认为应协调安全-情报合作以防范国内风险，7.3%认为应强调积极外交，通过国际平台呼吁停火或谈判，而11.1%不确定或无法回答

民众并不期望泰国政府首先选择立场或在国际平台上扮演象征性角色，而是希望看到“有任务的中立”，即中立以保护泰国人民、维护国家利益，并减少对国内的影响，特别是在生活成本和经济安全维度。

来自第14次KPI民调的总结

此次调查不仅反映了民众对中东冲突局势的担忧，还是“对新政府能力的测试”，以保护民众的生计和日常生活安全。尽管对政府的信任水平略占优势，但尚不足以让社会完全放心。因此，政府应加速并行推进三件事：1）快速出台降低生活成本冲击的措施，2）清晰持续地沟通事实和应对计划，以及3）向民众展示具体成果，证明政府能够真正管理此次危机的影响，防止其蔓延为家庭危机。

（编译：张悦 泰国中文社；审校：Woo；来源：泰国中文社）