“素帕措”抨击政府一直在追赶危机，并将负担转嫁给民众

“素帕措”人民党议员抨击政府未能管理石油危机，而是一直在追赶危机，并将负担转嫁给民众，放任油价上涨6泰铢，没有提前援助措施

2026年3月27日，名单制议员、人民党成员素帕措·猜萨在听取副总理兼交通部长、中东地区作战情况管理与监测中心主任披帕·拉差吉巴甘通过《新闻劳工》节目《荧幕外谈话》的采访后表示，越听越让民众严重质疑政府是否真的在控制局势，还是只是在试图解释自己日复一日的失败。

第一点听后无法接受的是，披帕说在晚上才知道油价上涨6泰铢的消息。这番话像是试图推卸责任，而根据2019年《燃油基金法》的程序，这种决策不可能在未提交政府知情和批准的情况下发生。尤其是结合过去危机期间新加坡油价持续上涨的事实，政府一直选择固定价格政策，特别是在危机前15天，几乎不难预测燃油基金状况将严重下滑，最终油价有机会如此强劲反弹。如果披帕说自己和政府未能评估到局势会发展到这一步，这不叫失误，而是直接管理危机者的无能。

第二点进一步凸显了政府未能管理这场危机，而是一直在追赶危机。即当油价在一夜之间上涨6泰铢时，政府却没有提前援助措施。如果政府评估了局势，就应该提前准备好这些措施，而不是等油价上涨后才出来说将减少1泰铢的消费税，还说要先请求选举委员会（因为担心违法，因为是看守政府）。

“一切都颠倒了，因为最初应该做的是政府必须协调选举委员会，并在油价上涨前准备好政策工具，而不是让民众先承受冲击，然后才来追赶解决问题。这是让危机变得更糟的管理方式，这更让社会质疑政府是否故意制造混乱，让‘黑手’释放囤积的物资。”

第三点关于暴利税，听后很清楚政府选择保护资本集团利益而非保护民众。这一点人民党从危机第一天就提出向炼油厂征收暴利税，因为在全球动荡的战争状态下，炼油厂从民众受苦的情况下获得异常高利润。政府本可以立即利用自身权力征收暴利税，通过发布《暴利税皇家法令》，将这部分资金通过燃油基金补贴民众油价，让民众不必立即承担如此高的油价，还可以用那笔钱优先帮助受严重影响群体，如农民、运输群体等。

政府选择做的是再拖延一周，并先请求炼油厂捐赠，以寻求合作决定从加工费中分给泰国人多少钱，让民众多付一周高价油。听后极其矛盾，政府本可以选择通过暴利税从资本集团收钱来立即帮助民众，却选择通过提问和给资本集团时间决策来庇护资本集团。

并强调，给资本集团多一周决策时间，等于延长民众承担高油价的时间。更值得质疑的是，披帕还让财政部先研究此事，但最近财政经济办公室主任已确认财政部早已研究完毕。问题是政府还在等什么，如果不是因为不敢触及能源资本集团利益的话。在这种危机状态下，政府甚至可以直接发布《暴利税皇家法令》，如果有足够政治意愿的话。

最后一点越听越矛盾的是关于“黑手”问题。直到今天披帕仍坚称没有“黑手”，尽管在同一节目中自己承认在达府湄索县逮捕即将越境的运油车是真实新闻。那么怎么能说没有投机者、没有从危机中非法牟利的团伙呢？

“更令人担忧的是，政府仍试图将负担转嫁给民众，用老一套解释说是民众恐慌或自行囤积，而真正的问题是政府是否检查过那些越境到缅甸、老挝或柬埔寨的车辆，有时申报为其他液体如废油，实际上是否是被偷运出去销售牟利的石油？如果还没检查清楚，怎么能匆忙下结论说没有‘黑手’？”

素帕措再次强调，所有听到的都让人清楚感觉披帕不是在向社会澄清疑虑，而是在试图为自己辩解、为能源资本家辩解，并一再指责民众，甚至抱怨自己被指控与能源公司有利益关联，并暗示谁来管理都差不多。如果是这样，那是否应该让与石油业务无关的人来管理看看？这样就知道是否不同了。如果真相信那样，他认为值得一试。

“如果负责国家能源危机监管的人仍认为所有这些失误是正常的，没有人能做得更好，那么社会应该继续问的或许不仅是政府如何解决，而是时候了吗，披帕先生是否应该辞去中东地区作战情况管理与监测中心主任和负责能源的副总理职务，为更有能力的人让路负责。”

（编译：李程 泰国中文社；审校：Alex；来源：泰国中文社）