“纳克里恩”强调宪法法院不是伤害对手的工具 9名法官独立工作

“纳克里恩”敞开心扉谈宪法法院28年 坚称9名法官独立工作-无压力游说 解释出国考察原因 加强与国际法院关系 承认法院形象受社会潮流挑战 强调不是伤害对手的工具 指出裁决总会有人不满

3月30日2569年09:00时，在甲米府迪瓦纳广场酒店，宪法法院主席纳克里恩·梅格特拉特在宪法法院与媒体见面会上，就宪法法院的角色职责和运作发表演讲，表示宪法法院是司法机构，任何讨论都必须遵循框架，整个司法机构的9名成员都有独立性，各种决策都是个人的判断，我们完全不能干涉，无论是施压还是游说都无法做到，因此我们希望按照规则进行交流。我们成立28年，如果比作一个人，可以说已经足够成熟，就像年轻人一样，这表明法院组织和泰国社会已经了解宪法法院做什么。在28年间，我们经历了3部宪法，即佛历2540年、2550年和2560年，职权发生了相当大变化，例如法官从15人减少到9人，随后在细节上也有变化，既有优点也有缺点。因此，我们看到法官中有前工程师担任公路厅厅长，或来自法学背景，因为涉及案件性质。宪法争议，是否受理由每位法官独立判断，过去泰国一直存在案件问题。

宪法法院主席还就国外考察事宜进行说明，表示宪法法院成立28年，有260名工作人员，比区行政组织、市政府小，预算3.68亿泰铢，司法机构法院的主要任务不是考察，但管理是组织的一部分，因此法院在出国旅行上的支出，不是去度假，而是为了关系和增加法院人员的知识，但我们没有违反内阁决议，因此已取消所有法院考察，所以请理解。国外工作很重要，世界宪法法院有125个国家，泰国是亚洲宪法法院之一，所以请理解国外考察，我们谨慎进行，并作为法院管理机制的一部分，因为增强法院工作和理解，国际重要性至关重要。宪法法院在当今紧密互动的世界中不能孤立工作。

强调宪法法院不是伤害对手的工具

纳克里恩先生还回答了媒体询问关于宪法法院在公众视角中的形象问题，法院裁决对学者观点、社会潮流具有挑战性，有批评认为宪法法院可能是利用法治体系伤害对手的工具之一，以及中立形象是否需要恢复，表示这是演变问题。宪法法院是为裁决宪法争议而成立的组织，向法院提交案件的大多数来自各方，无论是多数派还是少数派，当有争议时就会提交到法院，结果会偏向一方，因此法院裁决是否被接受，最终必须选择一方，在正确与错误之间，决策不会让所有人满意。法院形象的演变发生在社会、政治足够成熟时，意味着某些政治问题的解决，应有社会接受的规则，社会成熟度必须足够高。

“社会成熟度意味着，获取权力和失去权力的规则，必须处于可接受的水平。从整体看，所有国家的宪法法院在初期几乎都有问题，在成立时人们常常困惑，宪法法院为何成立，因为当争议发生时，相信会用其他案例来解决问题。但在当今泰国社会，有宪法问题时，就认为宪法法院是依靠。我相信法院裁决会有解释，让泰国社会足够理解，例如‘选举是宪法秘密’意味着什么。”宪法法院主席说。

纳克里恩先生还说，其他国家的宪法法院也有类似问题，例如美国总统对外国商品征税，美国最高法院指出税收是国会的权力，总统无权，认为法院帮助谁，帮助少数还是多数。此外，在韩国更严重，总统宣布戒严令，最终被国会投票罢免总统，但罢免必须由宪法法院再次审查，国会行动是否符合宪法，最终被移除。所以多数和少数到底在哪一边？这是泰国发生的同样问题，如果我们用情绪思考，就会是另一种方式，但如果我们用理性思考，就会看到问题非常复杂，一旦案件上到法院，就必须偏向一方。

（编译：Ivy 泰国中文社；审校：Momo；来源：泰国中文社）