“解码公投规则69” “普林亚”邀请修改法律以方便公投投票

研讨会“解码公投规则69”总结经验以改进下一次公投 “普林亚”邀请民众和政党修改必要法律，使公投投票更加便利

2026年4月3日13:00，在法政大学塔帕占校区法学院211室（模拟法庭），举行了“解码公投规则，以改进下一次公投投票”活动。参与者包括曼谷人民党议员帕坦迪尔·努阿姆杰姆、法政大学普里迪国际学院讲师乌萨尼·帕塔皮西吉特·勒特拉塔纳农博士、iLaw活动官员凯瓦林·塔诺姆通女士、法政大学法学院副教授普林亚·特瓦纳鲁米特库尔。

凯瓦林女士指出了公投投票中的8个障碍，除了仅提供三天注册时间外，问题还包括：1. 公投投票只能在“省外”进行，在同一省内无法进行省外投票；2. 公投投票的媒体宣传少于选举投票；3. 公投投票样本手册印刷遗漏，可能导致废票；4. 选举委员会禁止政党引导，尽管没有法律禁止；5. 在实际投票日，引导民众投反对票，例如那空那育府第2区官员对投票者说：“孩子，你应该投反对票，因为他们要修改法律和宪法”，以及其他多起官员引导投票者的案例；6. 存在误解，要求在赞成栏打勾；7. 在某些地区购买选票以投反对票；8. 制造假新闻以宣传投反对票。

乌萨尼博士表示，她尝试在线注册但未能成功，因此截屏，结果这是法庭唯一接受的证据，表明她注册努力不足。作为关注此事的民众，她希望自己的投票权得到行使，但社会舆论要求延长时间后，法庭驳回并反驳：1. 有多种渠道，为何只用一种？2. 身为讲师，为何不更努力并浪费8小时？社会部门请求选举委员会根据其权力延长时间，讨论如何为未来公投建立真正以民众为中心的规范。

iLaw执行主任永奇普·阿查农指出，选举委员会文件中的缺点部分表达了个人意见，他不确定公投投票者对此文件重视程度如何，因为这可能危及下一次公投。第二次公投肯定会更困难，将有多个议题需要辩论，因此必须开始讨论民众在投票时应考虑什么。

普林亚副教授表示，提前选举注册和省外公投注册的时间不一致，因为提前选举注册提供长达17天时间，而省外公投注册仅3天。选举委员会解释为法律如此规定，但实际上，该规定在未指定或有必要时可由机构修改或调整，委员会可以根据法律豁免或放宽执行，法律允许延长省外公投注册时间，但选举委员会选择不这样做。

“我相信公投投票可以通过邮寄或在线进行，但选举委员会选择不这样做，因为他们不以民众为工作目标，选择使用法律以方便自己。结果是公投投票人数比选举投票少近100万人。因此，我想邀请民众和各政党以民众为中心，一起来修改法律吧，只修改必要的法律。”

（编译：张悦 泰国中文社；审校：Momo；来源：泰国中文社）