“普里特”表示总理未做功课，按政治分配工作，准备应对44名议员案件

“普里特”解释，在被“索蓬”关闭会议后，无法行使权利提及，反驳“阿努廷”未做功课，按政治任务分配工作，让“约查南”负责农业部而非“素帕吉”，准备应对44名议员案件的所有情况，确认秘书长将辞职

2026年4月10日，名单议员兼人民党发言人普里特·瓦差拉信谈及，在阿努廷·占威拉恭总理向国会发表政策声明后表示感谢，但被当时担任会议主席的众议院议长索蓬·萨拉姆提前关闭会议，无法行使权利提及，表示在国会会议上行使提及权，但议长未遵守规定，因为抗议权可根据规定随时举手，自己尊重总理不想打断，因此请求在会议结束时行使提及权，并已向工作人员提交通知，以便转告议长

普里特指出，有两个议题被提及造成损害，第一个是说自己未做功课，而实际上，不知道或农业部被指派隶属于负责社会与福利集群的副总理兼高等教育、科学、研究与创新部部长约查南·旺萨瓦的集群

普里特表示，自己知道，并以那种方式辩论，这正是议题，要说明如果政府按国家任务分配集群，此事应隶属于负责商业部的副总理素帕吉·苏塔姆蓬，但总理指派给约查南，反映集群分配未考虑国家任务，而是考虑政治任务，仅因来自为泰党的农业部长素里亚·宗龙朗吉而将其置于社会与福利之下

“未做功课的人不是我，但如果总理听后，不知道是否故意听或听后不理解，更确认农业部被指派隶属于约查南的集群，强调未做功课的人不是我，不知道是否因为总理未进入会议室听取”普里特说

关于总理表示不准备就选举委员会下令起诉参议员选举舞弊案发表意见，并说可能没人高兴，实际上有，就是自己被选举委员会指控，高兴如果进行，准备通过所有司法程序证明清白，认为未做错事的人准备进入所有形式的程序，这更证实总理留下漂亮话语说准备听取各方建议，更被证明不真实

关于感觉政策审查成功多少，政策审查肯定继续前进，不会停在今天，但令人失望的是，在总理的解释中，大部分时间用于谈论自己的优点，而非回答民众对某些政策的疑问，这些政策在详细文件中或从声明中消失，包括短期和长期计划，总理几乎未提及，以及有问题的政策和清晰性，应对能源危机的方向

关于将像影子一样跟踪政府，是否意味着人民党有设立影子内阁的想法，普里特表示，我们将使用所有形式进行审查，包括国会机制和国会外民众审查，但细节请让党先形成共识再沟通

关于设立选举审查特别委员会，人民党已提交动议，以便纳入议程，审查选举相关疑点，包括制定建议，以改进选举使其纯洁和公正，以及议员选举法，认为这可能是好平台，让所有政党和学者使用过去数据，让民众消除疑问，并着眼于下次选举，如何让民众相信选举将真正纯洁、公正和透明，并希望获得所有政党合作

关于是否能设立此委员会，取决于会议，如果听总理刚才的话，似乎未给出任何承诺，但想要的是他的立场是什么

关于如果设立，需看研究范围如何，必须有审查过去事件的组成，必须制定建议以改进规则，让媒体或民众能更严密观察，包括快速、透明、全面地披露计票数据，以便进一步分析

“尽管过去的选举已过去，但我们不希望事件重复，此委员会因此重要，由所有政党和国会外各方代表组成，因此希望，能达成共同共识”普里特说

准备应对44名议员案件的所有情况

普里特还就44名议员案件（前前进党）接受采访，国家反腐败办公室昨天（2026年4月9日）将案件卷宗送交最高法院，人民党何时召开全党大会，表示党大会每年举行，并非为此事应对目的而组织，应对方式如何，自己认为一步一步来，现在理解已送交法院，昨天我们提交请求书请求法院受理，希望没有停止职务命令，因为认为即使我们10名议员的职务状态，没有风险干扰证据或影响案件，因此，认为是不应使程序成为问题的方式，所以一步一步来，如果假设法院受理请求并确实下令停止职务，应对该事件部分的方式，我们已解释多次，并有所有情况的备用计划

关于大会是哪天，自己不确定，稍后等待官方信息再次确认，没有隐瞒，但不想信息有误

确认秘书长将辞职

关于党秘书长是否辞职，普里特表示，此事将辞职，正如党秘书长所说，但与44名议员案件无关，10名议员也将履行职责直到被命令停止职务的时刻，因为最终选择10名议员进来的是民众兄弟姐妹，因此我们的职责是回报这种信任

关于使用何种程序请求不停止职务，普里特表示，是提交给最高法院的渠道，如果细节请让人民党名单议员、党法律事务副党首瓦约·阿沙瓦龙格解释更好，因为最终法院是否同意，是法院的自由裁量，预计已提交

提及参议员串通案，邀请民众关注选举委员会悬案

当被问及宋干节期间，是否担心有黑手加速案件，普里特表示，我们无法知道是否有人试图使时间框架不同于原标准，但事实是，如果看类似案件，理解国家反腐败办公室送交法院和法院受理请求的每个点时间大约1个月，因此可用此事作为参考标准，但还有另一个案件想邀请大家关注是否会加速，以及结果如何，是现在悬在选举委员会的参议员串通案，现在有两种意见，即第26调查组认为有理由起诉到法院，但也有第36裁决组的意见说不应起诉任何人，因此需密切关注选举委员会将根据哪方意见做出决议，如果参考过去标准，有案件

（编译：Ivy 泰国中文社；审校：Fang；来源：泰国中文社）