“Sirikanya”疑惑，问多少不算疏忽大意，最高行政法院命令“英拉”赔偿“稻米典押”百亿损失，指出这将为未来政治家不敢实施新项目设定标准，内阁需自行约束
2025年5月23日，名单议员、人民党副党魁Sirikanya Tansakul就最高行政法院判决前总理英拉·西那瓦赔偿稻米典押案1百亿泰铢损失一事接受采访时表示，这一裁决将为泰国政府行政管理设立新标准。法院使用的“严重疏忽大意”一词，究竟我们需要做到什么程度才不算疏忽大意？法院判定有罪，指出已多次警告，但另一方面，当时的总理英拉·西那瓦并未袖手旁观，设立了委员会或小组委员会来调查事实，但仍不足够，还需进一步跟进。那么，应该跟进什么，如何跟进，这就让人疑惑界限在哪里。
“如果英拉真的有故意疏忽、玩忽职守的意图，那还比较明确。但说是严重疏忽大意，对于那些未来需要继续执行政策的人来说，这开始让人感到担忧，可能会让他们不敢在未来实施任何新项目，因为有了这样的先例。”Sirikanya说。
Sirikanya继续说，即使确实是严重疏忽大意，但政策执行的形式，无论是内阁还是国家稻米委员会（NRC），英拉只是主席，为什么只有主席一个人有罪，而委员会的其他成员却没有罪？即使将罪责加起来除以委员会成员数量，赔偿金额达百亿，比例是否合理？因此，问题是，仅就严重疏忽大意部分，是否到了恶劣的程度，以及究竟应该有多少人负责。
当被问及作为政党政策制定者，面对这样的先例，是否感到更加害怕，或者在竞选时需要更加权衡时，Sirikanya表示，这可能不是竞选时的问题，而是实施主要政策时的问题，实际上也不知道该怎么办。
“当然，政府的各种政策实施总是有支持和反对的声音。警告、发送警告等，反对党和公务员都可以做。如果政府有足够的理由继续前进，那就继续前进。但当腐败案件发生时，需要做到什么程度才算足够？仅仅在职权范围内设立委员会、小组委员会来调查事实，还不够吗？还需要分担这一罪责，让整个内阁都来互相约束，最后在未来什么政策都无法实施。”Sirikanya说。
Sirikanya表示，人民党可能会对此进行一些监督，但她不在监督圈内。我们也不希望新标准变成这样。我们觉得这可能会真正阻碍政府行政管理的工作流程。我们需要有更谨慎的指导方针和实践，在未来作为管理者时，当法院设立这样的新标准时。
（编译：Ivy 泰国中文社；审校：Ken；来源：Thairath）
