国际法院的两个条件涉及泰国与柬埔寨的四个争议区域，国际法学者评估风险点，如果再发生冲突，可能对柬埔寨有利，可能申请临时保护措施。指出泰国签署的JBC协议对解决问题很有帮助，无需依赖国际法院。
国际法学者帕塔拉朋·桑盖表示，在柬埔寨向国际法院提交有关泰国边境争议的请愿书后，根据法庭接纳情况，预计当前局势将继续如下演变：
1. 柬埔寨无法对泰国构成严重影响。柬埔寨意识到泰国并未同意所在情况下向国际法院提出诉讼，国际法院接到柬埔寨寄送的请愿书后，唯一能做的事情是通过荷兰的泰国大使馆将书面材料交给泰国，但无法做更多，也无法录入法院系统，意味着不会在国际法院成案，仅仅是将一张明信片寄给国际法院。泰国只需要回复不接受法院权限，预计结果将在68年6月17日最迟揭晓。
2. 柬埔寨采取强势法律行动。除了邀请泰国，柬埔寨可能声称存在某些条约或证据约束泰国同意国际法院的管辖。这种情况下，法官须评估柬埔寨提交的证据是否有足够分量。如果符合则国际法院会安排双方就提交进一步材料的时间框架达成一致，通常需时数年，但如果有紧急情况，一方请求临时保护措施，法院将优先审理。
若符合第二种情况，则案件会在国际法院立案并分配案件编号。一旦国际法院受理，那么泰国必须向国际法院说明柬埔寨的指控与事实不符，且泰国不接受国际法院的权限，争议焦点没有涉及争议领土。
根据当前信息，国际法院倾向认定无管辖权。这种情况可能导致一方申请临时保护措施，借以维持到案情审结。这可能被柬埔寨视为在国界争端中更进一步行动的策略一步。
JBC谈判协议是否影响国际法院案件
对于泰国民众担心政府与柬埔寨JBC谈判后的签署内容是否影响国际法院提议的问题，帕塔拉朋博士认为，泰方竭力展现JBC谈判还在进行，良性并进展中的形象，这可能意味着无需诉诸国际法院。
泰国即将于9月主办下次会议，这表明两国已存在的双边机制依然有效，或许无需提及国际法院。
1:200,000比例地图，柬埔寨希望用它来约束泰国自第一次“柏威夏寺”争端起，但泰国不同意。泰方坚持按照分水岭以东南部边界为界，这成为争议地图部分的原因。
帕塔通·清瓦拉总理于68年6月16日的新闻发布会使民众感到宽慰，因为公众此前认为泰国过于被动。但从各种信息来看，泰方在努力工作，只是沟通速度不够及时。柬埔寨的下一步是争取国际舞台上的正当性，不论哪方的法律主张被采纳，这都将影响国际社会对事件的信任度，有待观察泰方如何回应国际舆论。
（编译：李程 泰国中文社；审校：Woo；来源：Thairath）
