道德摇摆不定，总理与“洪森”通话音频泄露，被学术界群体提交动议。分析是否违反宪法，涉及私人利益的言辞。询问总理“想要什么可以说，我会办”的言辞是否重蹈“萨塔”覆辙。
总理与柬埔寨“洪森”的音频在泰国和邻国引起震动，尽管总理坚持不辞职，并准备重组内阁，以替换决心转入反对党之泰自豪党成员的职位。
然而，音频泄露事件已促使四起动议要求弹劾总理，并评估是否会重蹈前总理塞塔·塔维辛的历史。
四起动议包括：1. 律师提告总理违反刑法第3章关于国家在境外的安全条款，第120到128条。
2. 上将总向国家安全委员会和宪法法院提交申请，要求弹劾总理。
3. 隆开·李基瓦纳提交文件，要求选举委员会调查总理的诚实问题，是否违反宪法第160条(4)，是否构成总理根据宪法第170条(4)丧失资格的原因。
4. 诗丽苏旺·扎恩亚向国家反贪委员会提交申请，要求调查并指控总理是否故意违反宪法或法律的执行，并决定是否不符合道德标准。
宪法法院最近决定暂停为期一周的案件磋商会议，这将影响是否接受要求总理暂停职务的申请，预计将于7月1日再次审议。
重演暂停总理职务的路径
记者采访了素逸·泰琴米尔副教授，杜斯特大学法政学院院长。他分析说，总理与洪森的音频泄露事件涉及在职道德问题，因为他是一位政治领袖。
然而，需要详细审查内容，因为翻译自柬埔寨语，目前只是片面听证，可能会有更长的对话尤其是涉及利益交换的问题。
客观看待双方，总理在通话中旨在促成国家的安定，因此需要全面分析。
“从音频中可以听到1-2个关键点，涉及法律后果，例如‘想要什么可以说，我会办’的言辞，这波及国家事务而非公司事务，受宪法法院接受与否影响，需要从意图来看。”
从法律动议的角度来看，和国家内部安全有关，以及刑法角度，但泰柬并未交战，可能只是主权警惕和维护国内和平问题。
“总理佩通塔试图以家庭关系与洪森沟通，未按国际外交标准进行。如果从弹劾角度看，可能不成立，因为这并非正式谈判，但若是正式会议言辞，可能影响道德。”
宪法法院是否受理总理道德审查，若受理，将考虑总理资格问题，因为音频清晰展现事实。
宪法法院若受理，总理可能被弹劾，重演前总理塞塔·塔维辛的事件，当年的胜利仅以微弱优势，导致弹劾，这次或许也如此。
“质疑佩通塔总理是否会如同前总理塞塔被弹劾，必须承认泰国政治局面复杂，单靠法条或字面解释不够，有时需牵涉其他因素。”
宪法法院暂停磋商一周，为佩通塔第二次内阁组建提供时间，若受理案件，可能如过去一般由专职小组先行审核，届时宪法法院有可能在一周内决定是否受理，并下令总理停职。但笔者认为目前尚未至此，因为这是个政治问题，牵强附会至法律条文，个人观点是可能不符合条件。”
（编译：Ivy 泰国中文社；审校：Ken；来源：Thairath）
