建筑标准提升调查委员会提出了7点关于审计署大楼的观察，认为审计署自行其是，缺乏结构工程的技术知识，是导致大楼倒塌的主要原因。要求审计署长必须亲自来回答问题，否则将上门。
2025年5月7日，建筑标准提升特别委员会主席ปลอดประสพ สุรัสวดี在会议后表示，下次会议必须再次邀请审计署长，可能还包括前审计署长，因为这是一个长期存在的问题，现任管理层中的一些人并不知情。
ปลอดประสพ还表示，他们发现了7点观察：1. 没有必要将建筑地点从巴吞他尼府迁至甘烹碧路，防洪的借口也不成立，因为该地区的许多机构都可以建造防洪堤，因此搬迁建筑地点是错误的决定。2. 搬迁新地点需要两次设计预算，第二次设计费用更高。3. 审计署缺乏工程技术知识，自行决策，没有政府工程部门或学术界的参与，完全依赖建筑公司、设计公司和施工监理公司的意见。4. 需要增加公共工程部的角色，作为建筑的监督和控制者。5. 发现了大量工作中的漏洞，这些漏洞是导致此次事故的原因。6. 根据建筑控制法，需要全面修订，包括过时的部级法规。7. 发现设计和施工监理公司的选择标准不一致，设计公司权重高达30%，而负责安全的施工监理公司仅占10%。
ปลอดประสพ还提出了两个问题：如果这种情况发生在其他政府部门，审计署会给出什么建议？在施工过程中是否完全没有发现任何异常？如果发现异常应该如何处理？因为很明显，修改设计和电梯井位置的改变是审计署不应该自行决定而应该与其他政府部门协商的事项，不知道为什么认为这是小事，最终却变成了大事。
当被问及审计署副署长表示审计署长因公务秘密任务未能向委员会解释时，ปลอดประสพ表示，下次无论如何都必须来负责，作为组织领导者必须亲自回答。如果下次审计署长仍不来解释，他们将不得不去家里找他，这并不难。这次事件肯定有错误，否则大楼不会倒塌，人不会死亡，不应该责怪天地，必须为了后代的安全采取措施。
委员会副主席ศุภณัฐ มีนชัยนันท์表示，建筑设计中重复使用了预算，改变了设计和施工监理公司的比例，还有长期土地租赁合同金额超过7亿泰铢，因此必须强调此次会议的目的是修订建筑法规。
（编译：Eric 泰国中文社；审校：Suki；来源：Thairath）
