民主党决定与“人民党”联合签署提案，成立独立调查委员会，调查国家反腐败委员会（NACC）撤销“沙信·西德昌”案件一事，并直接向NACC提交请求，要求其重新审议这一不光彩的决议，因为发现了新证据显示，相关命令文件必须经过部长批准。
2026年4月28日下午2点，在民主党总部召开了每周一次的党内议员会议，由党魁阿披实·威差奇瓦担任会议主席，议员们悉数出席。随后下午4点20分，名单制议员兼党副领袖萨蒂·翁暖提公布了会议结果：会议讨论了NACC委员撤销前交通部长沙信·西德昌涉及隐瞒股份和利益冲突案件的情况，党内法律团队发现了新问题。
发现新疑点
此外，还发现了新的疑点，会议就两件事做出决议：1. 认为NACC委员的裁决存在可疑之处，并出现了新证据，因为NACC在处理沙信案件时，其行为与宪法法院的裁决相悖，细节上还存在故意忽视某些问题并仅选取对被告有利的部分进行裁决的意图。因此，为了澄清事实，会议决定民主党议员支持人民党，依据宪法第236条，向国会主席提交申请，请求最高法院设立独立调查委员会调查NACC委员。
“民主党法律团队指出，这可能表明NACC委员具有特殊意图，故意忽视并仅选取对被告有利的问题。初步阶段，民主党将成立起草工作组，由我和拉梅·拉塔纳查温（党内法律团队成员）共同与人民党起草申诉。另外两个尚未有人提及的问题是：NACC的裁决中，我们发现了新证据：1. 有证据通过某新闻机构发布称，在沙信担任交通部长期间，曾发布一份文件规定，在其监管的部门内，若进行任何采购招标，必须先通报部长。此事可能涉及干预或利益冲突，而NACC的裁决认为没有部长利用职权干预的情况，仅基于未下达指令的行为判断，但这份文件被视为新证据。”
向NACC提交重审请求
问题2：NACC故意忽视的利益冲突问题，即相关公司在沙信监管的部门承接项目。宪法法院的裁决明确指出存在代持股东或名义持有人，但实际所有者仍是沙信。因此，当实际所有者是沙信时，该公司在其监管的部门承接项目明显构成利益冲突。但NACC委员并未对此做出明确裁决，而是故意忽视宪法法院的裁决。因此，民主党将就这两点向NACC提交新证据，要求NACC重新审议原有裁决。”
支持修改宪法第236条
萨蒂进一步表示，关于有人担忧若依据第236条向国会主席提交申请，而宪法规定国会主席拥有裁量权，若有合理怀疑才可提交，此问题可能影响国会与独立机构之间的权力制衡。对此，民主党已决议支持修改该条款，以便今后对独立机构的监督不再需要国会主席行使裁量权。许多方面担忧，若国会主席不中立，偏袒某一方，则可能拖延此事，历史上也曾发生过类似情况。
当被问及NACC此次裁决是否被视为对沙信的“洗白”时，萨蒂表示，这可能是社会的疑问。民主党秉持廉洁政治，认为有责任澄清事实，既然有法律和宪法规定的途径，就应该立即采取行动。
（编译：Eric 泰国中文社；审校：Alex；来源：泰国中文社）
原创文章，作者：泰国中文社，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-102692/
