学者奥拉猜指，在芭提雅市长竞选中，普拉梅特领先伊提瓦，预计红衫军支持现任。前官员万猜则认为“大家族”支持率下降，建议新市长加快重组芭提雅结构。
东方大学政治学与法学院助理教授奥拉猜谈及芭提雅选举时表示，此次选举是政治团体之间的竞争。现任市长普拉梅特努力塑造形象，试图摆脱春武里“大家族”势力，但社会仍视其为“大家族”网络成员，与另一“小家族”即前市长尼兰派系的伊提瓦对抗。伊提瓦获得人民党支持，分析认为这是尼兰的策略，因为他在纳格勒有票仓，且“橙色”势力在芭提雅持续上升。若尼兰与橙色派系联手，则有可能击败普拉梅特，但这仅是芭提雅政治团体的策略。
所谓的政治团体对抗，源于人民党曾试图不参与地方政治团体，但过去的地方选举显示，人民党并未兑现承诺，而是与地方团体合作。表面上有塔纳通和前党魁纳塔蓬试图塑造新政治，但实质上是相互争夺优势的政治团体。
此外，芭提雅仍有红衫军群体，但与橙色派系联合可能性低，因为他们之间存在深刻裂痕和持续冲突。此前人民党曾推出妮莎玛参选，但她曾是泰为泰党成员及被解散的泰卫国党成员，并一直与红衫军活动。人民党临时更换候选人，无论理由如何，都会影响红衫军的感受，可能使这部分票源不投给橙色派系或尼兰支持者，转而流向普拉梅特。尽管普拉梅特属于“大家族”，但其工作成绩显著，过去4年政绩突出。此外，他还能通过管理团队和议员网络吸引红衫军票源。关于妮莎玛可能在伊提瓦当选后加盟的传言，奥拉猜认为更多是谈判筹码。
至于萨猜参选，奥拉猜认为他是前公务员，虽然努力竞选，但并非主要竞争对手，只是选举中的一部分。其团队和政策仍不理解城市管理，且作为地方政客，走访民众反映问题，却不懂特殊城市的管理体系。
若比较目前普拉梅特与伊提瓦的势头，奥拉猜认为普拉梅特占优，因其4年政绩可见。弱点是芭提雅问题的复杂性：虽是特殊城市，但法律问题众多，涉及大量政府部门，难以全面解决。对不了解市长角色的人来说，这是弱点。
明显的问题如内涝、道路挖掘、电线、海滩等，不能全归咎于普拉梅特，而需看整体问题和芭提雅的局限。但许多市民不了解这些，因而视其为普拉梅特的弱点。
至于人民党的候选人，其弱点是作为兄长尼兰的傀儡、人民党的傀儡，无法找到合适人选，只能与地方政治团体联手，且其愿景未理解芭提雅的城市管理，例如“不睡觉工作24-25小时”的说法表明不懂管理。此外，人民党近期受到严厉批评，原则不一贯。
对于塔纳通和纳塔蓬助选，奥拉猜认为帮助不大。此前亮相时人数不多，年轻人未展示力量，可能靠社交媒体造势，但塔纳通此次发言更多是制造冲突，加深芭提雅与南奔的裂痕。例如其提及南奔已使用的电动车与芭提雅对比，是在抹黑市长。纳塔蓬的演讲也无法说服芭提雅人，但承认橙色派系在芭提雅有社交媒体和传统媒体中的良好声势，尤其在中间阶层和年轻人中。最终要看芭提雅人投票率。
塔纳通此次竞选旨在获取短期选票，但忘了当下信息世界可核查真假或投机性信息。
奥拉猜认为，芭提雅的发展方向应让所有议员候选人提出大胆变革芭提雅的政策，因为目前芭提雅如同普通市，无特殊性，无法解决复杂问题，尤其超过80万隐性人口的法律和部门职责复杂性。希望所有议员候选人提出可改革芭提雅的法律。
例如修订《芭提雅市条例》，将芭提雅提升为真正的特殊城市，解决复杂问题，促进旅游。最终若法律不改，市长的工作也只是像一名基层公务员，来自选举却无所作为，问题循环往复。
关于橙色派系起草新《芭提雅市条例》，需要作为议员候选人和橙色派系持续的政策，解决结构问题。普拉梅特也应提出自身政策，让国家级政治团体看到问题并协助解决。若法律问题不解，芭提雅政治依旧如故：市长来自选举，但工作如同公务员。要让市长能真正实现城市目标，必须拥有预算审批权、充足人力和管理权。
修订《芭提雅市条例》需国家级政治力量支持，这很重要。因为泰国一些城市是内部的特殊城市，如苏梅岛、普吉、清迈、孔敬、呵叻、宋卡、合艾。例如合艾严重内涝却解决不了，因政府结构受限。
因此，要让芭提雅成为特殊城市，市长应拥有全权直接审批预算，公务员直接隶属于市长，不归府尹或厅长管辖，而仅接受市长指挥。若想实现真正特殊城市，应以芭提雅为试点新模式，赋予市长全权。
朱拉隆功大学公共管理硕士课程讲师、罗勇佛学院学者万猜表示，本次芭提雅市长选举已有三名候选人：普拉梅特（“我爱芭提雅”团体）、伊提瓦（人民党，前市长尼兰之弟）及萨猜（前邦拉蒙县长）。
若观之，芭提雅选民分为两类：迁入定居的隐性人口（拥有本地户籍）与本地人。需看普拉梅特4年政绩能否兑现承诺。若市民见到项目成功，可能会投票支持连任。但若未能兑现承诺，则令人同情，尤其是道路开挖导致拥堵（不知是否如曼谷）、反复内涝等问题。若这两点令市民不满，普拉梅特得票将下降。
关于“大家族”票仓，必须承认当前支持率已下降超50%。过去票仓虽大，但此次选举需看民众教育水平，投票更看重政绩而非对“大家族”的忠诚。近年来民众观念变化，不再拘泥于人情债。选民是否选普拉梅特，需看政绩加上“大家族”部分支持，但“大家族”票已减半，如何弥补是关键。
地方政治与全国政治不同。伊提瓦加入人民党以获取年轻人票源。观察过往议员选举，年轻人势头强劲，若能争取这部分票源，便获优势。但须承认，从过去的前进党到如今的人民党，近期票源不理想，多种因素导致支持率下降，甚至出现反噬，此前支持人民党的人数也大幅减少。
萨猜则落后于普拉梅特和伊提瓦，尽管他曾接触民众和社区，但已是过去成绩。除非民众不选前两人，但萨猜脱颖而出的可能性极小。除非两人竞争激烈而民众均不选，萨猜才可能作为黑马当选。
可惜的是，妮莎玛此前宣布参选芭提雅市长，却在最后关头退选。无论理由如何，她本应是人民党的好选择，因为她尚无污点，可能性高。而普拉梅特已有污点，若民众不满便不投票。可惜她已竞选多月。
作为学者，对芭提雅寄望于城市管理者而非政客。因芭提雅法律复杂，希望当权者延续既定框架目标，将芭提雅发展为旅游城市。应明确目标，打造清晰旅游业。游客大量涌入时，将吸引大量投资。但须承认芭提雅虽是特殊城市，市长却因法规限制无法全力工作，因此希望重新起草《芭提雅市条例》，以使市长拥有全权管理，让芭提雅成为真正的特殊城市。
（编译：Cici ；审校：Momo；来源：泰国中文社thais.com）
原创文章，作者：Nanthapong S.，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-108730/
