泰国曼谷：乔博士不保证人民党议员候选人清白，拒评前府尹查察贪腐问题

“乔博士”不保证人民党议员候选人清白，称已尽所能核查背景，拒评前府尹查察贪腐处理不力，让民众自行评估。6月28日见分晓。

5月19日，在新建未来大楼，人民党曼谷府尹候选人查亚瓦·萨塔瓦维吉特（乔博士）在“AI反腐”新闻发布会后接受采访。记者问及前府尹查察·西提潘在任期间的贪腐问题是否不及格，乔博士表示应由民众评估，但认为解决贪腐是行政部门的职责，行政部门可在各个环节予以制止。若不制止、放任自流，却声称不知情、未看见，难以令人信服。至于给查察打多少分，他希望民众在6月28日投票时给出分数，并强调：如果行政部门缺乏决心和勇气，我们无法彻底解决这一问题。

当被问及人民党是否主张“必须全体当选人民党市议员，否则不予合作”时，查亚瓦否认，称人民党市议员完全可以与任何一位府尹合作。上一届曼谷议会中，人民党府尹也能与其他党派市议员良好合作。一切取决于为谁服务——若为民众服务、并决心做正确的事，则无关党派。当前问题的根源并非党派，而是某些市议员为谋取私利，联合起来向府尹施压以争取预算，并安插在各部门中，即所谓的“预算修正”。

随后，查亚瓦邀请人民党曼谷管理团队成员维罗·拉卡那阿迪沙进行补充说明。维罗表示，曼谷作为特殊地方行政区域，采购项目众多，出现疏漏在所难免。但民众期望的是：一旦发生错误，能有机制防止类似问题再次发生，例如“跑步机事件”。

“如果只追责个人，问题还会重演。查亚瓦先生和我们的市议员团队认为，必须引入人工智能（AI）系统，从预算编制、合理中间价制定、到不设限的技术规格要求，全程拦截贪腐。许多项目实际上是商人代写规格，设定对自己有利的条款，再找关联公司陪标。”

维罗进一步表示，至于给前府尹查察打多少分，查察本人已自评过，他尊重查察自己的评分。但展望未来，无论府尹是谁，我们不应将反腐希望寄托在个人身上。最重要的是，即使有了好府尹，也不应惋惜其离任，因为好府尹应建立良好制度，离任后制度依然留存。

当被问及查察建立的制度能否沿用，维罗指出，制度建设需与行政管理体系配套。查亚瓦提到的“预算修正”机制并不复杂，但令人愤慨的是我们无法改变，因为部分市议员（并非全体）联合起来削减府尹预算，目标是每年削减50亿泰铢。

“他们合谋削减府尹预算，随后幕后谈判，胁迫府尹交出25亿泰铢的一半。到手后，他们安排自己的商人接项目，与官员串通技术规格。一部分项目质量低劣，最终受害的是民众，拿到好处的是市议员和部分官员。”

维罗强调，如果采用人民党提议的系统，府尹就不必为难。预算签字人正是府尹，他可避免像查察在“跑步机事件”中那样有口难言、内心纠结。

当被问及若实际选举结果未达到预期，如何与那些索贿的市议员合作，查亚瓦表示，首先保持透明度、可核查性。即使市议员来自其他党派，只要系统完善，腐败谈判就难以进行。

查亚瓦还解释了为何人民党要派出50个选区的市议员候选人。至于谈判策略，他相信维罗有经验并将加入管理团队。维罗补充说，市议员的工作必须最大限度让公众参与。公众知情后就能参与监督进展，这恰恰是我们候选人和市议员的优势——如果是民众的项目就尽可能公开。这样做如遇问题，民众会自发保护。更重要的是，府尹与市议员之间的管理关系要适度，过近或过远都不好，最糟的是表面疏远、私下亲密。

当被问及能否保证人民党的市议员候选人没有贪腐案底，查亚瓦表示，只要是人都无法绝对保证，因为人会随时间改变。但人民党尽力而为：向所有有志者敞开大门，经过筛选、背景核查、共同培训、实地考察等完整流程。如果有人当选后变质，谁也无法担保，但经过充分培训筛选，相信每个人都怀有为民服务的初心。

当被问及人民党是否会让曼谷管理团队公开助选（相比大选时“专业人士被视作象牙塔”的批评），维罗表示，每位受邀的管理人员职责不同，有的协助竞选造势，有的专注政策制定或参加会议。公众通常通过竞选活动看到管理者的角色，但幕后工作同样重要，如同乐队中每位成员都不可或缺。有些人精通某一领域却不为公众所知，如果硬要他们从幕后走到台前助选，反而无益。我们尽力人尽其才，不存在所谓问题。

查亚瓦表示，初期着重推出府尹和市议员候选人，但接下来会推出区域性政策宣讲，管理团队将发挥更大作用，因为要制定专题政策。我们正处于竞选的关键阶段。

（编译：Jon ；审校：Suki；来源：泰国中文社thais.com）