“蒂萨娜”批评前所属政党人民党判断失误，沦为追随者，无法向泰自豪党施压。她相信人民党不愿联署追究“考格隆”案，暗示可能与44名议员有交易，并认为“阿披实”更像是反对党领袖。
2026年6月1日，泰国人民党前曼谷下议院议员蒂萨娜·席那瓦女士谈及国会最新政治形势时表示，人民党在4亿泰铢贷款等问题上行动滞后，总是跟随在民主党领袖阿披实·威差奇瓦之后。民主党邀请联合署名，人民党却拒绝，并称民主党的草案不完善。但据她了解，民主党法律团队非常强大，堪称国内最强，从未败诉。
“你说民主党的草案不完善，这不过是贬低他人的政治手段，并非事实。民主党比你优秀，他们的政党从未被解散，而你们却因媒体持股问题反复被解散。虽然这可能是政治打压，但论细致周全，你们比不上民主党。你们还指责别人的草案不如自己的好。”
蒂萨娜继续表示，阿披实反而更像是反对党领袖，尽管民主党只有20多名议员。最近的民调显示，阿披实得分远超人民党领袖纳塔蓬·朗朗亚武提。而纳塔蓬辩称人民党有多人上榜，总分更高。但蒂萨娜认为，投票时每人只能投一票，这种民调分析不准确。
关于修宪问题，蒂萨娜指出形势对泰自豪党有利。间接选举制宪议会代表由下议院议员和上议院议员共同选举。在她看来，这在一定程度上是民主的，因为间接选举也源于公民投票选出的代表。她认为，如果人民党赢得多数，他们就不会呼吁100%直选，而会支持代议制，因为他们拥有最多议员。
“人民党内部曾讨论过这种结构，即间接选举是否合适。当时他们自信能在国会获得多数，2023年大选胜利后，修宪草案中提及多种选举方式，但尚未定论。间接选举是民主选项之一。”
蒂萨娜还补充说，间接选举并非由单一机构垄断，而是由民选的下议院操作。这次泰自豪党赢得190多席，优势明显，少数党只能提交自己的草案。她同意两种形式，但如果采用泰自豪党的草案，就会偏向他们。
“但你必须接受现实，因为你认为自己在修宪。而泰自豪党早已布局，他们可能在解散议会前就准备好了，知道大选后会获胜。他们已安排好官员调动，众所周知。一旦掌控下议院，修宪方案就会如他们所设想的。你说是‘蓝色体制’还是什么，但泰自豪党的议员也是选举产生的，就像你所说的‘他信体制’，但他信·西那瓦也是选举产生的，无论他的意识形态如何。”
当被问及人民党成员如副党魁西里甘雅·坦萨库尔早已知晓修宪走向并有预案，能否确保成功时，蒂萨娜表示他们每次都这么说。上次投票选举阿努廷·参威拉恭为总理时，他们也说能控制局面，作为少数派政府并利用不信任动议来制衡，但最终失败。大政党已安排好官员调动、选举委员会和独立机构，少数派政府无法阻止泰自豪党壮大。
蒂萨娜认为，人民党计划的关键在于妥协，若不妥协则难以推进。人民党不再拥有多数席位，议价能力弱。上次阿努廷得票少，需要向人民党寻求支持，但现在无需依赖他们。无论人民党提出什么，都只能按政府既定路线走，无法再像之前那样施压。
“人民党试图用投票支持总理的功劳来换取修宪，但我不是说他们的方案不对，方案本身正确，但他们可能误判形势，无法向泰自豪党施压。”
蒂萨娜继续表示，人民党目前还面临44名前进党议员的案件压力。他们认为人民党不与自由与泰国党领袖塞里皮苏特·特米亚韦警上将联署追究“考格隆”案，很可能是因为44名议员的问题。
对于人民党议员激烈批评政府（如社保问题）能否在长期扭转趋势，蒂萨娜认为取决于信息传播效果。社保问题信息虽好，但假新闻攻击会降低可信度。例如曼谷选情，如果人民党策略不谨慎，可能丢分。相比国会监督，民主党经验更丰富，他们几十年来监督成效更显著。最终，言论能否带来实质性成果才是关键。
“你谈论社保，但能否推动修法或出台部门规章？劳工部会配合吗？比如劳工部长朱拉潘·阿蒙维瓦特推动免费看牙，这是建设性政治且成效明显。民众更希望看到这些，而不是你为了点赞转发和一时痛快而空谈咒骂。最终民众除了获知信息外毫无实际利益，没有实质性成果，无法满足真正需求。就像他工作不力，只会说不会做。”
最后，蒂萨娜表示，若如此，最终会被指责“只会说”，而民主党也曾被这样指责，但他们确实在追究违法者方面取得了实际成效。
（编译：Jon ；审校：Woo；来源：泰国中文社thais.com）
原创文章，作者：Nanthapong S.，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-115744/
